浙大学生犯强奸罪被留校察看,该不该给学生这样一个改过机会？

热门回答：
这是严重犯罪。必须要严惩。一个简单的留校察看如何能解决？
2019年的2月22日。浙江大学学生努尔特·巴特尔趁着女生醉酒之际。把对方带到了出租屋。然后做出了不雅举动。还试图强行与女生发生某些关系。不过该女生反抗并称要报警。努尔特巴特尔害怕女生报警中止。
从法理上来看。这名学生已经触犯了刑法。属于强奸未遂。按照刑法。其被判有期徒刑一年零六个月。且缓刑一年零六个月。学校给的处分是留校察看。在留校察看期间、缓刑期间。这名学生依旧出入酒吧、旅游。若无其事地潇洒快活。而且还领着学校的各种补助。这真是令人难以置信。

文章插图
一、强奸未遂是重罪。为何判刑一年六个月。还要缓刑一年六个月？缓刑完了之后是不是就不了了之了？这是变相的纵容。是不明智的。
二、学校为何不开除这种学生？处分仅仅是留下察看？这种不痛不痒的处罚。真是令人难以置信。在大学里。只有违反校规校纪才会留校察看。这是很轻微的处罚。
三、学生留校察看、缓刑期间。为何还能领着补助？还能出入各种饭店。潇洒快活？这是一个被判刑了的人该有的样子？
面对质疑。学校给的回复是这样的处罚是为了不伤害民族感情。为了挽救民族学生。网友表示这种严重犯罪就该严厉处罚。不然法律面前人人平等如何体现？他再是什么出身。他也是个人。是个公民。就必须要遵守国家法律。

文章插图

文章插图
近日。哈尔滨工业大学两个大四学生因为选修课作弊。被开除学籍。其中一个学生还与腾讯签了年薪30万的就业协议。中国科学院大学。对在网上发布不当言论的研究生季子越开除学籍处分。河北体育学院对40名长期旷课、挂科的学生开除学籍处分。
想对比这些高校的严厉。浙江大学这名学生已经严重犯罪了。却只给了一个留校察看的处分。学校的理由是挽救民族学生。那其他学校被开除的学生中。也有民族学生。为何其他学校就能做得到？这并不是一个很好的理由。
所以。如果说为了挽救民族学生。就要给严重犯罪的学生一个机会。用一个留校察看敷衍过去。这种做法不仅让受害人寒心。也让广大网友寒心。如此做法不公正、不公平。这是一种纵容犯罪。

文章插图
给他一次改过的机会？从轻处罚已经是给过机会了。如果不处罚、处罚得轻飘飘。那就是在纵容了。
其他观点：
该不该给机会不应该由学校决定。应该由受害女生和其他在校女生同意。
近日。浙江大学公布了一则《浙江大学关于给予努××留校察看处分的决定》。内容显示：努××于2020年4月因犯强奸罪被判有期徒刑一年六个月。缓刑一年六个月。经校方研究决定。根据《浙江大学学生违纪处理办法》规定。给予努××留校察看处分。期限12个月。自处分决定作出之日起计算。到期可以申请解除。

文章插图
看来这则公告百思不得其解。众所周知。强奸罪在我国是重罪。刑法236条规定。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的。处三年以上十年以下有期徒刑。情节严重的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
强奸犯即使进了监狱都会受到同室友歧视甚至遭到殴打。怎么回大学处罚就只是留校察看？
查了百家姓。貌似汉族没有姓“努”的。不知道他是否受到政策优待。但中国自古就是天子犯法与庶民同罪。法外不能开恩。学校这方净土也不应该容留污垢。浙江大学应求真务实。维护多数学生利益才对。

文章插图
而浙大作出决定依据是《学生手册》。该手册规定“被司法机关判处管制、拘役或独立适用附加刑的。或被判处有期徒刑被宣告缓刑的。给予留校察看或开除学籍处分。”
学校选择性的认定留校察看而不是开除学籍未免不妥。法律可以给努某重新做人机会。但学校需要认真审视努某回到学校影响。而不是机械照搬照抄规定。
考试作弊尚且剥学位。强奸同学仍给机会。这规定未免有些说不通。

文章插图
从努某近期晒出的朋友朋友圈来看。他依然欢天喜地。经常发布旅游和自拍照片。毫无悔过之心。
一个受过良好教育。连自己下半身都控制不住的人。事后又若无其事。这样人还能挽救吗？浙江大学作出留校察看的决定是否有惩戒和教育意义让人质疑。

文章插图
最后重申一遍。努某触犯的是强奸罪。即使判处缓刑也不代表其不具备严重人身危害性。
如果受害女生再次碰到施暴者心理阴影会有多大。她还会相信正义和法律吗？其他在校女生同样会心有余悸而缺乏安全感。
浙江大学作为全国知名学府。请再认真审视留校察看这个决定。还受害者一个正义。保障多数人利益。
其他观点：
为什么会引起轩然大波？就是因为浙大处罚太轻。
事件梗概：
2019年2月22日。努尔特巴特尔（浙大学生）趁被害人醉酒之际。将其带入某出租房内。强吻被害人、强摸被害人阴部。意图与之发生性关系。后因被害人反抗并称要报警。努尔特巴特尔停止侵害。并向公安机关主动报案。
2020年4月法院判处其一年六个月的有期徒刑。缓期执行。
2020年7月17号。浙江大学官网通告了努尔特巴特尔同学的处理通告。

文章插图
此通告一出。立即引起哗然：“处罚未免过轻” 。“对受害女生公平吗？”
我们先来看一看网上流出的该生所在学院的建议：考虑到该同学是初犯。且已强烈悔罪。并恳请获得改正机会。以及来自民族贫困地区。又是毕业生等情况。学院从教育挽救民族学生出发。提请学校酌情从轻对该生的违纪处分。
这句话当中的字眼让所有人看了非常愤怒。“初犯”、“民族地区”、“毕业生” 。就是因为这些标签。就能成为某些学生的丹书铁券和免死金牌吗？在严格的法律制度面前。难道还要区别对待吗？少数民族或者贫困生就理应占据法律和道德的制高点吗？
不要忘了他有错在先。他就应该为自己所犯的罪行负责任。就应该为自己所犯的事付出代价。而不是像浙江大学这样去袒护他。学校的出发点可能是好的。但是是不是践踏了社会公平？如果这名学生不是少数民族。也不是毕业生。那么浙江大学会如何处分？
如今。该名学生并没有服刑。仍然正常毕业。仍然在朋友圈大秀恩爱。这对受害女生公平吗？
我们再来看一看哈尔滨工业大学。几乎和该事件同时冲上热搜的就是哈工大大四毕业生作弊被学校开除学籍的事情。
【浙大学生犯强奸罪被留校察看,该不该给学生这样一个改过机会？】同样是对待品行恶劣的学生。哈工大没有拖泥带水。反应迅速。坚决处理。而浙江大学对于犯更加严重错误的学生仅仅是留校查看。是否太过于纵容违法犯罪。大学之道。在于明德。如果一个学校对法律依然不心存敬畏。对违法学生包庇袒护。那么最终砸的也是这个学校百年的品牌！