过去的年画,为什么现在不印刷了,传统的年画应不应该传承？

热门回答：
随着时代的发展。过去的很多东西都找不到了。年画属于非物质文化遗产。我个人觉得应该传承。
其他观点：
【过去的年画,为什么现在不印刷了,传统的年画应不应该传承？】当然应该传承呀。这是我们国家的非物质文化遗产。
其他观点：
年画是我国不可多得的非遗文化瑰宝之一。传承是应该的。但传统的手工雕版印刷方式有很多弊端。致使传承变得极为困难。
但静则思。思则变。变则通。传承不一定非得用不合时宜的方式进行传承。换句话说。就是让传统的年画。换另一种方式活着。
见过用传统的雕版印刷。就知道这种印刷方式。有多繁琐——主要体现在它的工序繁多。低效耗时。
首先是制版。放到现在。制版直接用数控雕刻几个小时就可以完成。但放到在没有数控雕刻之前的旧时代。制版是最耗时的一个过程。需要雕工师傅一刀一凿的雕刻出来。颜色单一的简笔画还好说。只需一块印版板就够了。可人们的审美追求。不会只局限在颜色单一的简笔画之上。色彩丰富的年画会更受青睐。需要许多不同的颜色来搭配构成图案。每一种颜色就需要一块印版。一幅画有可能会需要十几块的印版。甚至更多。而年画印刷作坊为满足需求。不可能只有一两幅年画的印刷套版。这就会点用空间。形成印刷套版的储存压力。
其次是每个工序都得靠人力。从调色到刷墨（颜料）再到定位铺纸再到排刷。无一不是依靠人力进行操作。如果要达到一定的量产目标。就得掌握熟练的技巧。往往旁人看起来很简单。实则不好操作。不是每个人一上手就会。需要长期的经验积累。才能掌握并熟练使用这些技巧。这样的人力成本和时间成本却往往没有带来很好的效益。而能够得到高效益的。往往都是极少数经过了数十年的积累沉淀才将这门手艺发挥到极致的人。这就使得有一些功利心重的年轻人不愿去学。致使传承受阻。
雕版印刷的方式在现代印刷机器没有出现之前。它仍然不失为一种先进的技术。它代替了倚靠人工一线一色地描绘。可以反复的复制。实现量产。随着科技的向前发展。以前看起来先进的技术也会被新的电脑数控印刷技术所取代。当然能取代它的。仅仅是它的制作方式和商业价值。但取代不了它的文化价值。
年画是我们难得的非遗瑰宝。不仅要好好的去保护。还要好好的去传承。