既然狗会对人造成伤害,为什么国家不出台限养、禁养的法规呢？

热门回答：
你好。其实这个世界。对人造成伤害最多的。是人类自己。
理性地看待这个问题。不能因为一部分人的不喜欢而杜绝一部分人的喜欢。也不应一部分人的喜欢而无视一部分人的权利。
猫与狗是人养得最多的宠物。但猫是主子。而狗是不离不弃的朋友。
不过。狗患问题常见诸于报道。狗有伤人。传染疾病。但这是狗的问题还是人的问题呢？我们不妨从法规。与养狗者的素质来谈谈。到底城市该不该限养与禁养狗。
一、有很多国家是立法禁止养狗的。
据了解。在阿尔及利亚、阿富汗、阿联酋、沙特、苏丹等很多国家都是禁止养狗的。

文章插图
二、有很多国家人狗和谐共处
在美国。会对一些流浪狗进行人道毁灭。但是对有主人的狗。要求登记、上狗牌。打防疫针等。出门要带链。而且要清理粪便。
在日本。在居住密集的公寓不许养狗。养了狗后必须登记。不离不弃。注射疫苗等
三、我国的养狗法规
我国在1994年以前。城市也是不允许养宠物狗。就算允许。在一些地方也发生了非常残忍的打狗事件。
现在。《中华人民共和国侵权责任法》里有有关宠物的相关规定。各个大城市基本都有养宠物的法规。比如上海在2011年出台的养狗管理条例。其实各小区也有自己的管理规定。

文章插图
四、是人还是狗造成的困扰
城市养犬导致狗伤人事件频发。比如狂犬病。比如影响城市环境。比如居民的日常起居。比如出门不用拴等等。
但细看下来。这是狗的问题吗？如果养狗人能严格执行相关规定。会有这些困惑吗？就如现在盛行的闯红灯一样。执法视而无睹。结果你要求把红绿灯干掉一样。
五、应该如何和谐共处
中国人口众多。在一些密度较大的小区。应该予以严格的规定与限养。小区物业与执法部门应该严格实行一狗一登记制度。不管狗的大小。出门带链。有便必清。扰民必责。而且不允许随意弃养。严格防疫制度等等。各项落在实处。

文章插图
六、包容才是主旋律
有人喜欢狗。有人不喜欢。这是非常正常的。我现在没有养狗。以前养过。所以可以比较理性地看待这个问题。不能因为一部分人的不喜欢而杜绝一部分人的喜欢。也不应一部分人的喜欢而无视一部分人的权利。
从感情来说。人与狗都是社会性动物。在这个越来越孤独的世界。彼此是感情的寄托。这份权利我们不应轻飘飘地夺走。而且狗能做很多辅助性的工作。比如搜救。比如导盲。可是一部分人的。连导盲犬都不能轻易上街。真是这个千年文明古国最大的讽刺。
我们要正视。宠物在人类社会落脚的事实。现在各种奇怪的宠物才应该是限制的。也要严格遵守人类的规定。不要给他人造成困扰。彼此和谐共处。才是符合自然与社会的进展规律。否则。这个社会真的变成了冷冰冰的机器世界。
其他观点：
【既然狗会对人造成伤害,为什么国家不出台限养、禁养的法规呢？】对人类造成最大伤害的是人而不是狗！
自古以来。为了扩大自已国家的地盘。为了掳夺其他国家的财物。为了征服其他国家的百姓为已做奴隶所用。国家与国家之间发生连年战乱。尸横遍野、民不聊生……
……
近代史上日本侵略者南京大屠杀就杀死中国同胞30万。前几年美国出兵伊拉克。伊拉克人死伤无数……
……
现实生活中的恐怖分子。抢劫分子。因情感破裂而持刀杀人者。因小矛盾而闹成大悲剧的杀人犯、强奸、诱奸杀人犯……哪一个没有对人类造成伤害？
机动车辆时不时的出车祸。被辗压人往往血肉模糊、尸骨不全……
……
客观来讲狗咬人的事有。但不是所有的狗都伤害人类。相反。干分……分之999999999……的狗是好样的。它们忠诚于人类、守护于人类。服务于人类(看家护院、导肓、搜救、缉毒……)
……
看一个问题要一分为二的看。客观、理性的分析利弊。面对现实、憧憬未来。这样人类社会才能发展！
中国政府永远不会禁养狗。因为它是人类的伴侣动物！
世界各国更不会禁养狗。因为爱狗人士数很多很多……
谈狗色变的时代已经成为了过去
谢邀！
其他观点：
车还对人造成伤害呢。咋不禁车。欺负一个不会说话的狗算什么本事。一年的交通事故发生多少呢。应该禁止开车