写书法和画国画相比,哪种造诣更深？

热门回答：

文章插图
俗话说“大道至简”书法、和国画其实都是如此。但这个简并不代表的就是简单。而是在表达方式上的一种极其简洁的方式。那种不拖泥带水。言简意赅的表达方式。中国的书法和绘画其实要表达的就是这些。清明上河图虽然是巨制。但每一个线条和人物的交代都很清楚。这是简。王羲之的兰亭序线条干净。这是简。但是想要达到这样的方式并不能只看表面。所谓台上一分钟台下十年功这其实也很好的反映了中国书法和国画的一种状态。能够达到这样的状态和表现方式。都是高手
最后。感谢邀请回答。如果感觉回答的有用的话。还望能给小编的回答点个赞。小编也会继续努力。有其他的问题也欢迎大家多在问答上提问。让我们共同维护好这个交流的平台。谢谢。
其他观点：
书法与国画相比。书法相对造诣更深一些。国画用多种色彩搭配而成。深浅可以互补。行内有言。画仿到一流的画家。不见得是一流的画家。书仿到逼真的书家。却是一流的写家。书法对燥润的把控要难于五色分呈的画。书乃一笔所出焦浓淡干湿。画乃点抹渲染涩多笔互拱。所谓大家就是集古人的妙处加上自已的弱处。方有自家面目。
其他观点：
谢谢你的邀请。朋友们大家好！我是千千千里马。书法和绘画相比。就“准确”二字而言。书法的要求是更严格的。比如。书法一般是不允许重复一笔的。而且。每一个字的结构都必须在一笔一画之间准准确确地体现出来。除非笔误写错的字。不允许有任何一笔的改动。这就客观上要求书法学习必须是精准的。
而绘画就不同。绘画也有要求严格精确的局部刻画。但是。大多数情况下可以反复改正修复补充。
比如我们画山水画。歪一笔斜一笔。一点不影响画出一幅好画。你要是写字。歪一笔斜一笔。那就一片狼藉了。
启功先生以精通绘画书法的切身体验也谈过书法难还是绘画的问题。就准确这一点来说。书法确实要比绘画的要求高一些。
不过。这都是一个方面。绘画。也有非常精准要求的地方。不能有丝毫差错。
只是书法和绘画的创造要求不同而已。
我们不能从表面上看书法与绘画的关系。
作为两种不同的艺术。都有自己内在的要求制约机制。
如果绘画也像写字那样。那么绘画也就没有创造了。
【写书法和画国画相比,哪种造诣更深？】书法是表达已知的对象。绘画要追求已知之中的不知。例如。画一个石头。不同的画法就会有不同美的感受。而且。用笔的皴法。完全自由想象创造。书法就不一样了。一个笔画。基本上是固定的写法。一个字有固定的写法和风格。画画就不一样。每一个石头都不是固定的。而是经常不确定的。要画出自己心中的一个石头。就可以有一定的任意性。怎么画还是一个石头就行。只要不是一个烧饼。就没错。
所以。书法更多是已知的内容。而绘画没有已知。
书法不允许任意创造。画画却鼓励创造。
但是。从美学境界和文化层次来说。书法和绘画都需要很高的艺术造诣。
苏东坡曾经把颜真卿的书法、杜甫的诗歌、韩愈的文章和吴道子的绘画并列为超越历史的伟大创造性成就。这就充分说明。在最高的文化艺术成就层次上看。书法和绘画都需要很高的造诣。

文章插图