都说航母很难击沉,请问一艘航母有多大面积？如果用一百枚钻地弹甚至更多一次性饱和,会击沉吗？

热门回答：

文章插图
▲“摆拍”的航母编队全家福
错了。上图中这样的编队形态仅仅是拍“全家福”用的。说白了就是在“摆拍” 。海军搞宣传、做广告的时候才会这样拍照。而航母战斗群一旦以战斗形态展开。其覆盖的范围是很大的。舰艇之间的距离一般都是十几公里到几十公里之间。比如下图所示。是美国航母打击群的作战队形。从图中我们可以看到。编队舰艇跟航母的距离在19~46公里左右。潜艇跟航母之间的距离更是达到了60~185公里。其实是除了这些水面/水下舰艇之外。还有舰载机联队。F/A-18E/F“超级大黄蜂”的作战半径大概在700~800公里左右。所以。当一个航母打击群以作战形态展开编队的时候。其作战范围我们可以把它想象成是一个以航母为圆心。半径数百公里的圆！

文章插图
因此。我说了那么多。其实就是想表示。航母难以击沉。最重要的原因还是难以遭到直接打击。看看航母打击群的作战形态。覆盖的范围方圆数百公里。除了一些重型反舰导弹外（比如俄罗斯的航母杀手“花岗岩”重型反舰导弹。射程超过500公里）。大部分反舰导弹都做不到直接打击航母。而那些空射型的远程反舰巡航导弹。也需要面对对方防空导弹打击以及舰载机的拦截。所以。这才是航母难以击沉的最主要原因。常规打击很难直接对航母造成伤害。如何突破航母编队的层层防护网就是一个问题！我们为什么要发展反舰弹道导弹。就是因为只有利用这种不对称打击手段才能对航母造成直接威胁！

文章插图
【都说航母很难击沉,请问一艘航母有多大面积？如果用一百枚钻地弹甚至更多一次性饱和,会击沉吗？】▲“林肯号”航母相关参数
所以。使用钻地弹对方航母完全没问题。问题是你怎样才能用钻地弹达到航母？用飞机空投？那飞机是怎么突破人家的防空火力网和舰载机的？如果已经有能力突破人家的防御。甚至瘫痪掉整个航母打击群的防御体系。那还用什么钻地弹？普通航弹就能把航母炸出花来。沉不沉的无所谓。只要把甲板炸烂了这航母基本上就废的差不多了。如果你想问钻地导弹打航母的话。无非就是弹道导弹换上特殊钻地弹头罢了。在这之前先回答问题中的第一问。航母甲板的面积是多少？看上图。是美国“亚伯拉罕林肯号”航母的部分参数截图。红框处是甲板面积的数据。为18210平方米！

文章插图
18000多平方米的面积。是不是感觉非常大了？确实。好几个足球场的面积确实不小。但是如果从天上看下去呢？比如上图所示的那样。就是以侦查卫星视角去看大洋上的尼米兹级航母时的截图。左边的是全景图。右边的则是部分放大图片。右边图中的点就是航母。后面的是航行产生的尾迹。也就是说。弹道导弹这种“从天而降的掌法”想要打中航母也没有那么容易。重要的话。凭借弹道导弹弹头的动能。换不换钻地弹头影响都不大。航母甲板在这种速度的弹头面前跟纸糊的没什么区别。难是难在能不能打中！
其他观点：
鱼雷攻击航母水线以下效果更好！
两三枚重型鱼雷或者核鱼雷基本可以放沉一艘航母。不过这样谈论这个问题没什么意义。除非实验重型鱼雷威力或者像美国一样拿退役的航母实验抗毁伤能力。不然会有那艘航母会静静的等你来炸呢。。。
我是中国强。传递正能量

文章插图
Mk-48型鱼雷是美国海军潜舰的主力重型鱼雷

文章插图

文章插图
其他观点：
美国尼米兹级核动力航空母舰为例。其甲板长332.85 米。宽76.8米。甲板面积约1.8万平方米。总重量为9.7万吨。这是大型航母的甲板面积；
航母很难被普通的武器击沉。
现在的船艇内部都有水密隔舱。基本上都是划分的很密很小的一个个蜂巢。你打破几个蜂巢透进去的水还没人家排的多。很难击沉。
那么用钻地弹来攻击航母作用怎么样？
我们先忽视航母的防御体系；只是单纯的用钻地弹对航母进行饱和打击。
钻地弹钻地的能力主要来自于重量、高速以及弹头强度。一个钻地弹对于航母的穿透效果有效。就算破坏了十来个水密舱也难以让航母沉没。
想要靠钻地弹来击沉航母。除非运气爆棚。否则就是无稽之谈。
而它想要对航空母舰进行到有效的打击。它的穿透效果就是明显的不足。
钻地弹饱和打击只能说让航母自身丧失战斗力。（如战斗机不能正常起飞）。至于击沉不可能。