某特聘教授建议“一妻多夫”制,以解决男女比例失调,可行么？

【某特聘教授建议“一妻多夫”制,以解决男女比例失调,可行么？】热门回答：
看来。前浪比后浪可要浪得多了！
黄有光教授：面对男多女少。可能应该考虑允许一妻多夫的婚姻
面对性别比失衡这一问题。近日。著名经济学家黄有光撰文指出。面对男多女少。可能应该考虑允许一妻多夫的婚姻。
理由是。大约会有数以几千万的适婚男子会找不到妻子。男多女少。不如一妻多夫。
黄有光。全球知名华裔经济学家、复旦大学经济学院特聘讲座教授、澳大利亚社会科学院院士。他应约写了一篇“中国人如何更快乐” 。但他谈到的通篇问题就是。男人怎么娶老婆。怎么解决性需求的问题。
近80岁高龄的黄有光教授还说。“至少以生理功能而论。平均而言。一个男人能够满足多个女人的性需求的能力。大大小于一个女人能够满足多个男人的能力。一个妓女一天接客十多次是司空见惯的。至少在这方面而言。一妻二夫比一夫二妻更可行” 。
看吧。拿妓女做论据。看来您老是老糊涂了吧。

文章插图
目前。中国男女人口比例失衡现状有多严重呢？
根据官方公开的数据。2018年年末中国大陆总人口数量为139538万人。其中。男性人口71351万人。占总人口比重51.13% 。女性人口68187万人。占总人口比重48.86% 。总人口性别比男女比例约为105：100 。
而在2019年中。在中国。每100个女婴出生。相对应的就有约113个男婴出生。男女人口比例失衡现状略有加重。有关部门在接受采访时承认：在相当长的一段时期内。中国仍将是世界上人口性别比失衡最严重的国家之一。不少人担心将有很多的男性娶不到老婆。光棍数量将呈上升态势。
那么。中国男女比例为什么会失衡。从什么时候开始？
失衡的原因有很多。首先。受中国传统的重男轻女观念。私下用仪器打胎的。政府没有尽到强有力的监督引导和治理。还有和80年代的计划生育政策有关。计划生育只能生一个。在重男轻女的观念下。只生一个当然谁都希望选择生个身份高贵的。
对于男女人口比例失衡。早前也有专家意识到这问题：想要有效地解决人口性别比失衡的问题。必须标本兼治。彻底杜绝胎儿性别鉴定在医疗实践中的滥用。对那些为了一己私利从事这一业务的无良医生进行严惩。这样一来。出生人口的性别比例才有望向正常值靠拢。
网友：很多女人连跟一个男人结婚都不想。更别想说多个。女人不是生孩子的机器。
实行“一妻多夫”就能解决问题吗？造成男女比例失调问题并非单一原因。假若实行了。会对家庭以及社会伦理带来哪些问题？作为新时代的女性。她们又会怎么想？责任就应该由女性承担吗？
先不说中国人最重视刚理伦常和血统纯正的观念。就说这位教授是基于什么目的提出这样的建议的？是为了让女性成为生孩子的工具增加人口数量？还是为了减少犯罪共创和谐社会？亦或是为了调节男女平衡比例？还是纯粹就是为了博眼球提声望？
我国婚姻法明确规定。实行“一夫一妻制” 。也就是说。只能是一夫一妻。实际上。国人早就不能接受“一妻多夫”或者“一夫多妻” 。建议“一妻多夫” 。
一夫一妻制家庭是以私有财产的出现这一经济条件为基础的。它的出现是为了使他的子女能以亲生的继承人的资格来继承他的财产。这是私有制的胜利！
新时代的女性更独立了。她们很多都能在不依附男人的情况下自己活得更精彩。谁愿意沦为生孩子的机器？这也是为什么这些年来出现越来越多“大龄剩女”的其中一个原因。甚至。还有很多女人结婚了也不想要孩子。现在开放二胎了。但是很多新时代女性连一胎都不肯生。更别说一妻多夫多生几个孩子了。所以网友怒怼：很多女人连跟一个男人结婚都不想。更别想说多个。女人不是生孩子的机器。
写在最后
男女比例失调是中国在进入20世纪以后所面临的一个严峻的人口问题。到21世纪后有所缓解。男女比例失调会使男女配偶间年龄差距增大。对社会的良性稳定运行、社会伦理道德体系会造成冲击。如婚配失当、人口拐卖、性行为犯罪、反社会情绪等。
男女失衡是重男轻女意识及违法用科技手段还有计划生育政策等多方面因素影响造成的。不从根本原因入手去解决反而提出“一妻多夫”制。真不敢想象这是一位知名经济学家想出来的解决问题的办法。
“一妻多夫制”或“一夫多妻制”都是男女不平等的产物。目前全世界除了个别比较落后的国家外。绝大多数的国家都是实行“一夫一妻制” 。这也是一种文明的表现。也体现了男女平等的关系。
一妻多夫制把女人沦为生育工具只会让女人的地位不断降低。引发更多社会矛盾。一妻多夫制解决不了当下国内的男女失衡现状。只会让社会更加的混乱。
黄教授已经接近80高龄了。反正无所谓。如果真要执行。先从专家您家庭试点开始吧。

文章插图
其他观点：
为了博眼球提出“一妻多夫”的建议。我个人认为凡是具有良知的平民都接受不了教授的这个建议。因为一读此题就让人觉得实属就是违反天理的建议。不值一提。
就我国目前状况来说或许逐渐出现男多女少的问题。但还没有达到要提出解决“一妻多夫”的建议的这个伪命题。宁愿提出其他建议。例如是否可以引入境外、国外的女子到中国来结婚的特殊政策等课题都好过提出“一妻多夫” 。因为提出“一妻多夫”不但会被成年人唾骂。连刚懂事的小孩都接受不了这个建议。
虽然可以百家争鸣。但这个“一妻多夫“的“争鸣”是没有生命力的。会被成为千夫指！
“一妻多夫”外国可以。中国不行！

文章插图

文章插图
其他观点：
这样的教授还是教授吗？这样的教授能教出什么好学生来？现在大家该知道为什么有那么多的“美粉、洋奴和汉奸了吧\" 。