如何看待黄有光教授“一妻多夫”制的建议？

热门回答：
中国妇女地位虽然提高与男子平等。但毕竟也还是男权社会。男子还是占主导地位。黄有光的提法在中国是不可能实现的！
一夫多妻制在法律上都被消灭了。何况是一妻多夫制。国家绝不会允许这种现象出现！
另外。一妻多夫制会造成家不宁。家不宁则国不安。国不安则外敌入。外敌入则家国亡。
谁想国破家亡那就去争取一妻多夫制吧！
【如何看待黄有光教授“一妻多夫”制的建议？】其他观点：
黄有光教授提出“一妻多夫\”制的建议。在国内引起了强烈的反响。由于近四十多年来。我国男多女少的比例较为突出。据有关资料显示。男性比例高出女性比例达三千余万人。这是目前面临的巨大社会问题。黄有光教授这一提法真是一石击起千层浪。让三千多万们看到了新的希望。只能说这希望的太早。终将会化为泡影喽。
自改革开放以来。由于人口流动性特别大。农村流入城市的女性十分突出。她们进城后。找到了自己的工作定位。有许多女孩在城市已经安居乐业。与异地青年人组建了家庭。另外则有一小部分成为了有钱人所谓的“包二奶。包三奶\” 。更为突出的是则有少数女青年到了大龄却还是单身。她们还在犹豫不决和等待婚姻的到来。
这样一来。对本就女少的现象显得更加突出。在广大农村。由于地区自然条件存在较大的差异。农村单身男子就更加得增多。在我国社会主义制度下的一夫一妻制已经有七十年历史。如果提出\”一妻多夫“制的建立。必将会造成诸多严重的社会问题出现。特别是刑事案件的增大。本人原以为是旧中国的“一夫多妻\”制。一夫多妻制的危害显然要比\”一妻多夫“制的危害小得多。一夫多妻只能是家庭矛盾增大。而一妻多夫在我国广大地区极为少见。如少数民族落后地区。如西藏。珞巴族。纳西族一部分。门巴族等少数民族地区还存在保留着“一妻多夫\”制的存在。黄有光教授的建议。这显然在我国大部分地区。以及大中小城市还是一个新的开端和提法。这让许多青年人不可接受这一现实。因为婚姻这东西一贯以来均是自私的。本来就是排他性的产物。怎能容得第三者四者来瓜分呢？如果真是实现\”一妻多夫“制的推行。这是需要一个相当长的时间来证明其可行性。
由于我国受封建社会思想的影响较为严重。\”一妻多夫\”制在广大农村和城市的确还不鲜见。即使是建议。也得率先在一些地区先行试点成功后。才能再推广这种制度的建立。同时国家应当制定严格的法律作为支撑。否则社会将会乱成一锅粥。严重的社会问题会引发多种连锁反应。
综上所述。黄有光教授的建议。仅凭一已之言。却没有经过周密祥细的社会调查研究及其可行性。兹建议黄有光教授深明大义。首先在自己家搞一个试点。将自己的老婆率先尝试。然后再推广。如果此建议在没有法律保障的前提下。将会导致许多\”一妻多夫\”家庭矛盾重重。由原来的夫妻两人一条心。骤然变成了几人一条心。一旦感晴破裂。不打得头破血流那才是怪事呢。有谁能阻挡不会产生矛盾呢？这种建议也只能是一种纸上谈兵而已。若要真的实施起来堪比上天入海还难咯！
以上仅为个人看法。欢迎各位讨论。谢谢！

文章插图

文章插图
其他观点：
反过来。我赞成