医院打点滴为什么要一瓶一瓶地输,而不装在一个大瓶子里更方便？

热门回答：
感谢邀请。静脉输液治疗是西医内科治疗中非常重要的治疗手段。药物的用法比较多。常用的有肌肉注射。静脉推注。静脉滴注。皮下注射。其中静脉滴注是针剂目前最常用的用药办法。单独分瓶使用。可能是考虑以下几点原因：1、配伍禁忌。有些药物配伍会出现结晶。变质等导致药物失效。严重的会有过敏反应。溶血等部不良反应。2、用药浓度限制。那个药物适用的浓度不一致。分开使用能更好控制浓度。3、溶媒选择。很多药物是注明使用盐水或者糖水来做溶媒的。这就肯定不能混合使用。4、不同药物输注速度不一致。分开使用有利于控制速度及入量。总之。这样的用法。主要还是安全方面考虑。
其他观点：
这个问题简单。因为很多药物混在一起会发生反应。就如同化学实验一样。你不知道会出现什么东西。当然。人所用的药物比较稳定。但也容易出现沉淀。导致许多微粒入血。出现很多意想不到的问题。比如说肺的微小肉芽肿。这也是很多人反对乱输液的一个原因。分开输。还是因为体内的血液把药物稀释掉。互相发生反应的机会就少了。但真的就不会发生反应了么。只有天知道。但反应也没有那么可怕。毕竟再大的反应也比死的代价小。所以输液时尽量不要输太多品种。而一些贵的药和便宜药区别也在这里。我个人对于输液的态度是。大部分病输液确实比吃药好的快。因为很多病会导致胃肠道不正常工作。你吃了药也吸收不了。但对于年轻人则不一样。还是不要乱输液。
其他观点：
这个问题很逗。就像饭要一口一口吃。话要一句一句讲一样。输液也要一瓶一瓶接。作为一种治疗疾病的手段。也不能把输液的药直接倒进口里图方便省事。
有的地方管输液叫“吊针” 。在农村。“吊大针”是很不吉利的。骂人去“吊大针”是很毒的。于是就有吊瓶、输液、打点滴、挂瓶之说。
有一回一个急诊病人大过年的遇上一位来自北方的美女护士。美女护士夹一下眼睛就足以让人神魂颠倒。据说这是放电。而她急于处理危重病人。一开口就问“你要不要吊针” 。病人急忙回：“不。不。不。我不吊针。就输点液。”
输液是西方现代医学最主要的治疗手段。就像中医的熬药、穴位针灸。输液需要具备一定的条件。最起码要有会扎针专业的护士。具备应急抢救能力的医生。输液前后过程都需要严格谨慎：晕针、晕血、输液反应、药物过敏……
国内“废除中医”后。又想扼杀西医“输液等于自杀” 。大小病都用吃药打发。还有“多喝水”治病。把大量应用在动植物食材上的抗生素、激素、农药。转基因食品……导致的祸害都嫁祸于医护人员。
输液根据各种各类药物的具体作用。把药物加入溶媒。分成组瓶。根据病情变化先后接瓶。液体量也根据具体加减。上吐下泻的液体量及其配比会复杂些。千万不要在没有急救设备和急救条件的地方场所输液。连抗过敏药都没有。一旦出现药物过敏可以死翘翘的。
【医院打点滴为什么要一瓶一瓶地输,而不装在一个大瓶子里更方便？】至于“官方”流传。没有盖公社印的50几种疾病不需要输液。一定程度可以舒缓医护人员稀缺。却会加重急诊住院医护工作量。是否输液治疗具体要根据病人和医生的诊治判断决定。上一秒“感冒”下一秒病毒性心肌炎猝死。你说猝死后才输液吗？上一秒胃痛。下一秒急性心肌梗死。能够开点药打发病人回去吗？人体是很复杂神奇的。不是几个砖家叫兽隔空上网发布一个行政命令就可以的。