怎么评价《演员请就位》中,李成儒痛批《悲伤逆流成河》一事？

热门回答：
李诚儒认为。郭敬明所写的高中恋爱故事没有营养。是一种廉价的笔触。他质问。多少年后。回过头来想一下。难道这就是我们所接受的教育？
毫无疑问。郭敬明一定反扑。他的作风就是这样。只要有人质疑他的作品。无论对与错。他都会很愤怒地回击。但回击往往不是针对所写内容本身。而是搬出道德大棒。
郭敬明引经据典。发表了一番道德长论。“你可以永远不喜欢你不喜欢的东西。但请允许它存在；你可以讨厌你讨厌的东西。但请允许别人对它的喜欢。”
单纯看这段话似乎没毛病。但放在现场所探讨问题的语境下。这就是个偷换概念的思维。
他对这种思维运用得很熟练。
他曾面对大众对他抄袭的质疑。以“如果一个人只会抄袭。怎么可能红这么久？”的姿态来回击。
作为一个知识阶层。郭敬明不去思考自己的作品是否真的肤浅。抄袭是否卑劣。而认为大家接受就是对的。那么。很多人接受吸毒。难道就可以允许它存在下去吗？

文章插图
其他观点：
说实话的人太少啦！多一些李成儒。起码不会有这么多垃圾剧啊！连电影都没法看啦！国内就是脑残太多。一点审美没有啊。希望以后越来越好吧。都是什么垃圾东西啊？什么是演员啊？真正的演员心里不酸吗？中国要就这么培养垃圾的话。将来也没啥好的影视剧啦
其他观点：
就因为一幕临时的小品表演。让李成儒如坐针毡。不知道的。还以为节目组怎么着李成儒了。
那么。李成儒对于《演员请就位》中的《悲伤逆流成河》的表演为何如此的苛责？我想。除了剧本的不熟悉之外。更多的是对于现在的校园青春剧的一种愤慨和不解。特别是满屏的小鲜肉和小花碰到一起就要吻来吻去。用李成儒的话来说就是没有丝毫的家国情怀。

文章插图
来看看现场发生的什么
在《演员请就位》的竞演环节。郭敬明指导的两个小演员上镜出演了他自己作品的影视剧《悲伤逆流成河》的一个片段。而这个片段却被三个人演绎成了玛丽苏的狗血爱情剧片段。郭俊辰和助演女演员靠近的那一刻。全场的尖叫。也正是因为此。惹得场上的观察员李成儒意见满满。

文章插图
如果那拿出这样的一段儿出来的话。你们谁能够想得到这是反应校园霸凌的故事？
这不就是妥妥的撒狗血的玛丽苏爱情电视剧？而且。更好笑的是这是故事的主人公都是一群高中生。这样的宣传导向实在是不敢恭维。也难怪李成儒坐不住了。实在是太不像话了。
可是。换个思维考虑一下。如果是李成儒知道了这是部反应校园霸凌的故事。李成儒还会有如此大的意见么？
我想。答案是肯定的。

文章插图
除了剧本之外。年轻演员肯定有不足的地方。
这第一点就是台词不扎实。让人听不清楚。这里。李成儒也提到了。至于说什么练过几年台词么？这个就有点苛责。毕竟他们从影的时间也不过三五载。很多都是半路出家但凭着一张俊俏的脸揽生意。
所以。这一点儿懂得自然就懂了。不懂得肯定在指责李成儒托大。倚老卖老。但是。演员的台词必须扎实必须的。

文章插图
再有就是电影的价值观导向问题。这也是郭敬明作品的软肋。
纵观郭敬明的作品。除了无病呻吟就是卖腐装酷。特别是《小时代》系列更是将这种无病呻吟描写到了极点。单就《悲伤逆流成河》来说。描写的是校园霸凌的故事。可也仅仅是一张外衣罢了。正因为如此。郭敬明的作品经常被世人所诟病。也就不足为奇。

文章插图
那么。站在李成儒的位置上。他能够有这样的忧患意识也就很正常。毕竟。你拍出来电影是需要有一个正确的价值观导向的。而不是帅哥美女、卿卿我我的挥金如土的过生活。
【怎么评价《演员请就位》中,李成儒痛批《悲伤逆流成河》一事？】而后面的这句。“这还是畅销书。我到问问他们受到什么教育了？”

文章插图
后面的郭敬明也根据李成儒的问题一一的进行了回应。总的意思是。你得允许有一部分人喜欢他的那种拜金和卖腐装酷。因为电影就是给那么一部分人看的。
既然都说到这份儿了。李成儒们还能说什么呢？说的再直白一点。我郭敬明拍出这样的电影就是让这部分虽是穷屌丝但是爱看卖腐剧的一部分人。你还想咋地？

文章插图
既如此。你还想说什么？