以三国的蜀国为例,细谈为何古代在四川建国的政权都没有太大作为？

热门回答：
来点通俗的。楼上不是也有人说了么。李白写诗蜀道难。难于上青天。我对建于四川的政权了解不多。蜀汉是最出名的一个。其次就是吴三桂。
蜀道难。造就的是天险。在古代打仗来说。天险有什么作用。易守难攻。但是弊端很少有人提到。既然别人打进来难。那么你蜀中的政权打出去容易么。不见得。自古以来打仗不是拼一场就完了。牵扯到侦查。善后。准备。所谓兵马未动。粮草先行。别人打你四川粮草难入。你去打别人粮草也未必容易运的出去吧。就算运出去了。万一碰到什么持久战。或者是某一场仗损失泰太过惨重需要补充兵员。谁的效率更高。
更何况据说刘备在蜀汉建立之初。蜀汉并不是天府之国。而是旱涝无常。根据三国的一家之言。没有诸葛亮的治理。也不会天下太平
总体而言。屯兵或者建国于四川。有利有弊。可休养生息。集结力量。而后出山争夺天下。如同刘邦。但是开弓没有回头箭。若是想固守一隅。必会被更加开化的文明吞并
其他观点：

文章插图
都说诸葛丞相未出茅庐。便定下天下三分的对峙局面。估计他老人家早就想明白以后刘备的发展战略必然是取西川割据一方。
四川独特的地形是割据的好地方：

文章插图
刘备出其不意入蜀自立
历史上刘备能够顺利的进入西川。鸠占鹊巢开创蜀汉政权还得感谢刘璋这个大饭桶。其实在杨松献图之前。暂居荆州的刘备就有入主西川称其霸业的想法。《三国演义》中刘备跟东吴的鲁肃说的明白。荆州是暂借。刘备取下西川后就归还荆州。只是欠缺个机会而已。当汉中张鲁进攻西川的时候。无能的刘璋在张松、法正等内应的劝说下邀请同宗的刘备入川平定张鲁。这下正合心意。刘备得以顺利的窃取四川。
成也四川。败也四川

文章插图
蜀汉的挣扎
历史上的蜀汉在这两条路上都做过尝试。但是显而易见都失败了。
第一条路东出巫山：

文章插图
第二条路：北出岐山经汉中入关中

文章插图
个人的一点小观点。欢迎交流评论。
我是历史纵横帝。欢迎您的关注；如有瑕疵。劳烦斧正。
其他观点：
确实。历史上在蜀地建国的政权大多都是短命政权。比如刘备的蜀汉、五胡乱华时期的成汉、五代十国的时期的前蜀和后蜀、元末的明夏、明末的张自忠大西政权。
【以三国的蜀国为例,细谈为何古代在四川建国的政权都没有太大作为？】首先是自然条件优越。四川自古是天府之国。成都平原土地肥沃。人口稠密。经济十分发达。这就是诸侯枭雄们称霸一方的资本。所谓要人有人、要粮有粮。十分的富足。完全能够自己自足。

文章插图
四川盆地像一口大锅。周边是锅沿。精华部分在中间
于是古人说“天下未乱蜀先乱,天下已治蜀后治”古代在四川之地经营久了就总想在四川关起门来称雄。而天下大定。群雄被逐一削平后。四川的枭雄们往往还能够凭借着地形优势和资源优势撑到最后。

文章插图
蜀汉后主刘禅

文章插图
项羽将刘邦分封在蜀地和汉中

文章插图