都说曹操比刘秀厉害，没能统一全国是因为对手太强，对此如何评价

曹操和刘秀同样是东汉时代的英雄之一，对于他们二人的看法和比较在历史之中从来都没有缺少，有的人认为曹操比刘秀要优秀，但有些人认为刘秀是中国帝王历史之中仅次于秦始皇的存在。其实就针对于曹操的对手孙权，刘备这些人而言和同时代刘秀的对手相比要差了一大截，曹操之所以不能统一全国，根本原因还是他没有具备帝王的才能。和刘秀相比差了很多关键的东西。
曹操在仁义道德上面不够资格
明朝时期著名的思想家王夫之曾经评价刘秀是从夏商周以来，有历史记载之中最为优秀的帝王，他不仅文化才能出众，在军事打仗上面更是卓越非凡，整个打天下的巨大战争都有他的参与。
可就是因为刘秀参与了太多的战争就决定了他从来不是一个穷兵黩武的战争贩子。而是经历得越多，体会得越多，在获得战争胜利之后往往都是善待百姓，懂得民间疾苦。他从内心之中知道战争对于整个天下和民生的破坏，也知道战争的根本目的是阻止战争，所以在统一中国的战争之中，他是能够减少伤害就尽量去减少。
【都说曹操比刘秀厉害，没能统一全国是因为对手太强，对此如何评价】对于那些有机会劝投降的对手，他都会晓以厉害，利用自己手上的优势，争取他们过来避免统治范围的百姓受到战争的荼毒，对于那些负隅顽抗毫不理踩的对手，他也会直接攻灭。到全国完成统一战争之后，刘秀基本上把军事抛弃部署，等到太子询问他如何打仗，他反而会去训斥太子治国理政，难道非要用军政不可吗？
和汉光武帝刘秀相比，曹操的军事才能就要差了一大截。他在同时期的时候，为了报自己父亲被杀害的仇恨，夺取徐州之后，直接坑杀了7万多人，在官渡之战击败袁绍之后，酣畅淋漓地杀掉了袁绍，手下几万士兵。在整个朝堂之中，他嚣张跋扈，不把皇帝当回事，甚至杀害了皇帝的结发妻子。这也是许多有识之士宁愿去投靠刘备和孙权，也不效忠强大曹操的原因。
曹操用人之道不如刘秀
我们发现在东汉创业刚开始的时候，很多人前来投奔刘秀他们不是为了升官发财，也不是为了功名利禄，而是直截了当的跟刘秀说，佩服刘秀这个人自己的魅力，觉得他以后肯定能够成就汉高祖的事业，还天下老百姓一个太平。
刘秀那个时候吸引那些人才纯粹靠的是自身的魅力和道义感，将他们仅仅团结在一起，当成合作伙伴，而不是成长，大家一起打天下，共享天下富贵，在成立东汉帝国之后，刘秀也并没有杀害那些功臣，反而是给予他们权力和富贵，让他们由衷的感谢自己在道义统治人才方面，刘秀可谓是无人能及。
虽然说三国时期的曹操在使用人才方面也十分了得，但是他纯粹的就是实用主义，只要你这个人有才能，不管道德水平与品德是否败坏他都会使用你。这就是魏国的唯才是举。这种战争时期的特殊人才制度，虽然为曹操笼络了一大批人才，但也使得魏国官场娘有不其造就了很多百姓的谩骂，污染了整个官场清廉的作风。
而且曹操在对待整个天下和国家江山的时候，根本就没有公天下的概念，反而是将整个天下据为己有，虽然他没有董卓夜宿龙床那么恐怖，但是对于汉献帝这个皇帝身上他处理也不是很妥当，在他生前的时候就已经称王加九锡，严重的违反了当时为人臣子的应该有的礼仪风度。到他儿子曹丕继位的时候，这是直接篡汉自立。从中可以看出他们的私心自用。
两个人出生地位不同
相对于曹操而言，刘秀打天下完全就是平民出身，在他自己20多岁之前只不过是一个普通农民，加上读了一点书的秀才罢了。
在刚开始起义的时候，追随刘秀的刘姓家族之人，仅仅只有几百人，而曹操在二十几岁的时候就靠着自己父亲朝廷的威望，做上了洛阳县令以及后面的军政大官，他的父亲掌管天下军权。名列三公之一，可谓是实打实的官二代。
而曹操则是不同，在他刚开始起义的时候不仅拥有整个家族的支持，连他的父亲曹嵩也把自己积蓄的5,000万钱拿了出来，让曹操遭兵买马，在还没有打仗的时候，曹操多年为官就已经积累了很丰富的政治军事经验。
刘秀泽是一个小白，对于这些一点都不精通，但就是这样刘秀还是以2万人打赢了王莽新军30万人的昆阳之战，造就了一代战争神话。所以无论是从哪个方面来看，刘秀都要比曹操强大的太多。