孙策为何不传位给儿子孙绍，而是弟弟孙权？孙绍后来又去了哪

嫡长子继承制是封建社会的代表性制度之一，根本目的是为了保证封建王权的统一性，避免权力分散，同时也体现了中国古代以家庭为生产单位的特色。嫡长子继承制不仅仅是指皇帝更迭，上至王公贵族，下至平民百姓，但凡提到继承家产的问题，基本都会采取嫡长子继承制。
东汉末年军阀割据，汉室早已失去了对地方的控制，导致天下群雄并起，进入三国乱世。在三国乱世中出现了众多地方割据势力，这些割据势力一般并非一朝一夕就能建立，而是需要长久的经营，自然也会出现权力交接方面的一些问题，比如说袁绍就因为没有早早确立好继承人的问题，三个儿子各自为战打作一团，最后被曹操彻底整合吞并。
具有江东的孙家势力同样在继承人问题上处理得非常糟糕。孙权主政后期年老昏聩，在继承人问题上举棋不定，导致朝臣纷纷站队党政，内斗极其严重，要不是因为有长江天堑，还真熬不到最后一个“出局” 。
之所以东吴会经历这样的政权更迭风波，和孙权本人的上位经历或许有一定的关系。孙权的父亲孙坚本来是汉末名将，他在黄巾之乱中表现出了过人的悍勇。《吴书》记载他在攻打宛城时，冒着流矢和滚石也要一往无前，奋勇登先。见主帅如此神勇，他的部下受之鼓舞而士气高涨。史籍原文是这么写的：坚身当一面，登城先入，众乃蚁附，遂大破之。
后来孙坚在与刘表作战时阵亡，他的长子孙策继承父业，并袭父爵称侯。可惜袁术并无识人用人之明，孙策在他麾下受尽了委屈。公元194年，孙策向袁术请辞，袁术吞并了孙坚原本的实力，仅给孙策一千兵卒并准许他前去江东发展。
孙策部队军纪严明，在他前往江东时受到了当地百姓的爱戴，沿途还不断有人愿意投奔。素有“小霸王”美誉的孙策作战十分骁勇，沿途作战所向披靡，在两年内拿下了会稽、吴郡，后来又陆续攻克了庐江、豫章等地。
公元200年，此时孙策已经一统江东，眼看就要北进中原以图大事，却突然在打猎时被刺客暗杀而死，江东孙氏的领导权就这样交到了弟弟孙权的手里。很多人都感到了疑惑，根据嫡长子继承制来看，江东势力怎么会轮到孙权当家？孙策为何不传位给儿子孙绍，而是弟弟孙权？孙绍后来又去了哪？
要说孙策不想传位给自己的儿子吗？肯定是想的，但问题是孙策死时才二十五岁，根据古人平均十五岁娶妻生子的情况来看，他的儿子孙绍此时大约才十岁左右。正史上有关孙绍的记录很少，他的生卒年皆不详，我们只能推测此时的孙绍年龄肯定不大，至少要比孙权小上许多。
要知道三国是个极其混乱的年代，孙策自己也是有过父亲早亡，所以年幼时期被袁术等势力欺凌的经历，他明白如果江东孙氏没有强有力的领导人坐镇，那么很容易就像刘表一家那样，刘表刚死，部下就架空了年幼的刘琮直接向曹操投降。
况且少年时期的孙权是个性度弘朗，仁而多断的人，他从小就展露出了非常出色的胆识与谋略，并很早就参与了江东政治集团的大小方针。所以刨除私心，但从东吴势力的长久发展来看，孙权无论如何是个比孙绍更好的继承人选择。
因为传位风波，甚至有阴谋论认为，孙策的死乃是孙权一手安排的。不过这种说法缺乏史实依据，而历史上的孙策、孙权关系十分亲密，从未因政见不合或权力斗争而产生纠纷，贸然认定是孙权暗杀了孙策显然是无稽之谈。
至于孙策长子孙绍的后续，他继承了父亲的爵位吴侯，后来又改为了上虞侯；等他去世后，他的儿子孙奉又继承了上虞侯，这件事情在《三国志》中有所记载：“权称尊号，追谥策曰长沙桓王，封子绍为吴侯，后改封上虞侯。绍卒，子奉嗣。”虽然孙绍没有在政事上有太多作为，但好歹也当了个闲散贵族，至少是生活富裕无忧的。
现代人对于三国历史的了解，大多数来自于《三国演义》，问题是《三国演义》作为一本历史小说，虽然在基本遵照史实的基础上讲三国时期的故事描绘的生动激昂，非常难能可贵，但小说毕竟是小说，跟正史有一定的出入。
【孙策为何不传位给儿子孙绍，而是弟弟孙权？孙绍后来又去了哪】就像这篇文章中所讲的孙绍的结局，如果不是史书中有所记载，可能孙权身上真要背负不少“残害兄长子嗣”的阴谋论了，因此真正要读三国历史，还是得看《三国志》。原价205现价仅需168，《三国志》全六套精装版就能带回家，还你一个真正的三国纷争。