“清朝”1个没有昏君的朝代，皇帝个个勤政唯一一个没有昏君的朝代

“清朝”历史上唯一一个没有昏君的朝代。
中华上下五千年历史之中，曾出现过大约数十个王朝以及四百多位皇帝。
而在每一个王朝之中，因为权力的集中性，往往都会出现明君、昏君以及毫无作为的守城之君。
若是第一种君王还好，不仅国家强盛，人民生活良好，甚至中华文明的历史发展进程都会顺利推动。可如果是第二种君王，那就完全是整个中华民族的灾难。

文章插图
文章插图
以明朝为例，朱元璋、朱棣、朱高炽、朱瞻基等皇帝，都在国家发展这件事情上做得十分出色。
反观后来的“大明战神”朱祁镇、木匠皇帝朱由校、修仙皇帝朱厚熜以及享乐皇帝朱翊钧等人，皆误国误民。
然而很多人不知道的是，中国古代历史上，唯一一个没有昏君的朝代，却被百姓恨之入骨，认为它的存在，耽误华夏文明300年的发展。

文章插图
文章插图
古代封建社会的优缺点了解这件事情以前，我们首先应该分析的一点就是，中国古代封建社会的优缺点究竟是什么？为什么皇帝的作为往往能够决定一个国家的发展，并最终出现相应的变化。
可能很多人会想，这不是皇帝一人掌握了天下最大的权力所导致的吗？当皇帝不受约束，政令颁布随心所欲以后，国家自然衰败。
【“清朝”1个没有昏君的朝代，皇帝个个勤政唯一一个没有昏君的朝代】可事实上，这仅仅只是原因之一。

文章插图
文章插图
举一个简单的例子大家就能明白，古代封建社会之中，皇权、臣权以及民权的争斗从未停止。
若皇权压制臣权，那皇帝的作为自然能够影响全天下的发展。可如果臣权强于皇权，那国家败亡还真不能全都怪罪到皇帝头上。
而民权虽然属于最微弱的一部分，但民权发力的时候，皇权以及臣权都要让步。

文章插图
文章插图
由此可见，将古代封建社会的发展过错全部怪到皇帝头上，其实并不准确。
更关键的地方在于古代封建社会的优缺点，才导致了明君以及昏君们先后出现在历史舞台之中。
尤其是当一个国家逐渐安定，并且没有任何发展目标以及发展危机之后，这个国家的君王、臣子们都会不断懈?。钪盏贾抡龉抑鸾ニト?。

文章插图
文章插图
那么古代封建社会的优缺点都有哪些呢？其实主要就在于经济、文化以及政zhi上，都属于较为成熟且完善的一种发展模式。
只可惜这种发展模式的思维随着时间的推移，不仅没有越来越发散，反倒是变得越来越固化，越来越愚昧。封建道路越走越窄，越来越多的问题就会暴露在人们视野之中。
而古代封建社会之所以历经数百年就会出现一次大洗牌，即是天下大势、合久必分、分久必合的基本原则约束，同时也是每一个封建王朝都需要重新建立一个国家，重复封建社会的又一次发展。
这样的发展方式看起来延续了数千年的时光，却只不过是一次又一次的重蹈覆辙。同时这也证明，古代封建社会的生命力，大约只在数百年之间。

文章插图
文章插图
清朝皇帝的优点当然，在古代人民对封建社会认知并不完善的情况下，他们只能将这一切怪罪到昏君以及乱臣贼子头上。
百姓可不会和你讨论社会发展方式是对是错，他们唯一关心的就是今年地里的收成高不高，将朝廷的税收上缴以后，自己还有没有余粮能够支撑一家人生活。若是地主家都没有余粮的话，那便意味着动乱的开始。
那么中国古代历史上，唯一一个没有昏君出现的朝代是哪一个呢？答案便是清朝。
自努尔哈赤建立后金政权、皇太极改国号为清、一直到最后一位宣布退位的溥仪皇帝，都算不上昏君。

文章插图
文章插图
这倒不是后人对他们的宽容，而是他们的所作所为，的确无法和真正的昏君相提并论。在这一点上，人们只需要以古代昏君对标便可知晓。
以中国古代最著名的昏君纣王为例，暂且不讨论其事迹的真假性，就纣王酒池肉林，好色、欺压百姓、苛政待人、肆杀大臣等行为来说，清朝皇帝们似乎都没有完成上述“成就” 。
哪怕是清朝最被人看轻的皇帝咸丰，也是在努力以后选择了放弃。而他有记载的后宫嫔妃，同样只有十八人，这和后宫佳丽三千，还有不小差距。
不仅如此，清朝年间的皇帝们还都有一个优点，那就是他们都曾为国家而奋斗不止。

文章插图
文章插图
努尔哈赤以及皇太极暂且不谈，两人建立政权的功绩，便值得后人肯定。
后续康熙、雍正、乾隆合力打造出的康乾盛世，也同样算得上振奋人心。而顺治、嘉庆、道光等等，算不上出色，可也尽了自己最大的努力去维护国家的统治。
因此，后人才会判断清朝称得上中国古代封建历史中，唯一一个没有昏君的朝代。
反观唐、宋、元、明等朝代，几乎都有一两个昏君出现，导致整个国家的发展受到严重影响。无论后来的灭亡是何原因，其根都在皇帝的不作为以及胡乱作为上。相比之下，清朝皇帝们在这一点上就做得很好。

文章插图
文章插图
清朝皇帝的缺点只不过优点存在的同时，也不可避免地会有缺点存在。
就像汉朝年间的汉武帝，虽然做出了驱逐匈奴、罢黜百家，独尊儒术、颁布推恩令、国控盐铁等功绩，但也在晚年时期搞出巫蛊之祸。
这不仅让汉朝统治阶层大受震动，同时也影响了后续传承。
而清朝年间的皇帝们，在这一点上也同样如此。

文章插图
文章插图
史学家们通过对《清实录》的研究以后，最终总结出清朝皇帝最大的两个缺点，其一是德不配位，没有能力做皇帝的人，最终成了一国之君。其二则是目光短浅，跟不上或者说不愿意跟上世界的整体发展。
这也导致清朝末年，国家遭受西方列强欺辱之时，从来没有人会怪西方诸国太强，而是责怪清朝自己不争气。
就第一点来看，道光皇帝便是其中的典型。他执政期间足够努力，一直勤政为民。只是他的确没有皇帝应有的能力，将自己封闭在紫禁城中，却想着如何带领整个国家走向更好的未来。
《南京条约》签订之时，道光最关心的事情不是条约丧权辱国，而是自己名字竟和英国女王并列在一起，其荒唐程度可见一斑。

文章插图
文章插图
而在第二点上，乾隆、嘉庆、道光、咸丰、光绪等皇帝几乎都犯下了同样的错误。
他们的目光永远停留在清朝内部，从没有想过清朝和西方列强的实际差距有多大，应该如何发展自己的国家。
很多人可能会想，光绪皇帝不是一直想着变法强大自身？可既然明确了目标，为何连慈禧都不能果断解决？这样的皇帝，即便想帮他开脱都开脱不了。

文章插图
文章插图
汉人的愤怒因此，清朝的皇帝们虽然没有昏君，但也没有一个真正改变国家发展的君王。哪怕是康熙皇帝，也只是一味延续封建王朝的统治，从来没有想过改变这一切。
这既可以说是历史发展的局限性，同时也可以说是皇帝眼光的狭隘。彼时西方国家已经开始改变，康熙为何就是不愿意去了解别人？弄清中西方的差距。
汉人之所以会对清朝十分愤怒，并且认为清朝耽误华夏三百年文明，除去清朝皇帝们的缺点之外，更重要的还在于以下三方面原因。

文章插图
文章插图
其一是华夷之分，中国古代封建社会之中，汉人对外族统领大好河山这件事情，一直都有强烈的抵触。
绝大多数汉人宁愿由一个昏庸的汉人当皇帝，也不接受满人皇帝，这便是“天地会”等民间组织为何一直都有支持者的重要原因。
其二则是清政fu的软弱无能，尤其是有明朝这个天子御国门的朝代为对比，清政fu更显得懦弱不堪。明朝军队即便战败，也从来不会向其他国家妥协。
可反观清朝，战败以后不想着如何战胜对方，反而是签订各种丧权辱国的条约，将国家利益一点一点的拱手相让。这样的国家，人民打心底看不起。

文章插图
文章插图
最后就是清朝统治者们的自私自利，要说清政fu在面对西方列强的时候，完全没有任何抵抗能力，说出去谁都不信。
北洋水师刚刚建成的时候，就被彼时世界各国判断为亚洲最强水师。
有如此强悍的底子在，清朝即便不能成为世界性强国，自保总没有太大问题。可为何清朝却一次又一次在外交以及对外战争之中失利呢？

文章插图
文章插图
根本原因就在于清朝统治者从没想过为国家争取利益，他们只想着如何为自己争取利益。
尤其是清朝晚期的实际掌权者慈禧，以中华之物力，接与国之欢心，也得亏她能说出这样丧心病狂的话。
人们认为清朝耽误华夏文明300年的发展，一点也不过分。
如果不是这一大群统治者治国昏庸、思想愚昧，华夏文明的发函，又何至于落后全世界太多太多。

“清朝”1个没有昏君的朝代，皇帝个个勤政 唯一一个没有昏君的朝代

“清朝”1个没有昏君的朝代，皇帝个个勤政唯一一个没有昏君的朝代