企业做出气候承诺能否有效应对气候危机？丨Engineering( 二 ) 本文选自中国工程院院刊《E

Nicholson 指出，问题在于，到目前为止，很多计划的细节仍然模糊不清。而此类承诺对气候变化影响的决定性因素恰巧在于企业所采取的具体行动。美国密歇根州安娜堡市密歇根大学企业可持续发展专业教授Andrew Hoffman表示：“我一直想看看企业针对这些承诺制定计划的细节。如果他们打算单纯通过购买碳补偿来兑现承诺，我会认为它们的计划不可靠，因为明年他们就可能停止购买。这对企业的运营或销售的产品不会产生任何实质性影响。”
气候承诺通常包括三个基本要素：脱碳、以清洁能源取代化石燃料以及提高能源效率。脱碳往往是各企业承诺采取的主要措施，一项正在跟踪的项目表明，大部分企业针对气候承诺制定的总体战略都包括脱碳。这与大部分专家的看法一致，他们认为某种形式的脱碳是成功限制或扭转气候变化趋势工作的必要组成部分。但对大部分承诺而言，脱碳就意味着碳补偿，整个承诺基本上就是一个减排项目融资方案。每补偿一单位的碳即表示减少一吨二氧化碳排放量。碳补偿一般通过重新造林（图2）、可再生能源项目、改变农耕方式、捕集垃圾填埋场排放的甲烷等方式实现。购买碳补偿本质上就是企业通过投资减排项目来抵消自身的温室气体排放量。从某种意义上说，这是企业就自身排放的碳自愿缴纳的一种税费。

文章图片

文章图片

图2 印度尼西亚加里曼丹的工人在植树。因为树能捕集碳，他们采用这种重新造林的方式来吸收导致气候变化的温室气体。来源：John Pickering,The Australian Department of Foreign Affairs and Trade (CC BY 2.0)
碳补偿计划也遭到了指责，这或许不足为奇，因为目前很难证实碳补偿能长期持续脱碳和抵消排放的碳。另外，森林和土壤的储碳能力有限，采用森林和土壤储碳的企业数量有限，也在一定程度上限制了碳补偿计划的使用。Nicholson 表示：“当前可用的生物技术清除的碳量仅够少量企业用来抵消其排放的碳量。”换言之，长期来看，仅靠碳补偿不太可能成功应对气候变化。
负排放技术（NET），如直接空气捕获以及生物质能结合碳捕集与封荐（BECCS）提供了新的脱碳方案，目前一些企业已将这些方案纳入其针对承诺制定的计划。例如，美国联合航空公司、Shopify、美国西方石油公司（Occidental Petroleum）和Stripe 都直接投资了NET 。目前NET 主要在少数几个试点项目中应用，产能有限且成本较高，只有扩大其应用规模，才能大幅降低全球碳排放量。Nicholson 表示，虽然企业投资可能有助于NET的应用，但其广泛应用还需政府投资并调整相关政策。采取某种形式的实际脱碳措施对于企业实现其净零排放目标至关重要。Nicholson 表示：“要想实现脱碳，几乎所有企业的运营中都有一些非常困难的环节。如果一家企业对其制定的零碳目标是认真的，那么该企业就必须从大气中去除一定量的碳。”
正如针对承诺制定的计划所反映的，使用清洁能源和提升能源效率是企业在实现其气候承诺目标方面的重要关注点。但实现零碳排放可能需要改变整个供应链，以消除产品的“隐含碳”（embedded carbon），即从原材料到成品的生产过程中产生的所有碳排放量，包括在交付给消费者的过程中产生的碳。
即便企业采取了某些措施，但如果不对运营方式进行大幅调整，其仍难实现气候承诺目标。此外，实现这些目标的同时还可能带来其他环境和社会问题。大部分专家认为，若要在合理利用地球自然资源的情况下，采用可再生能源为世界供能，还需改变消费模式。Nicholson表示：“作为人类社会，我们最需考虑的问题是，如何使我们的经济和政治制度与生态系统长期共存。”