1%的误报,足以拖垮你的安全团队( 二 )


不要被“误报率”误导
安全从业者经常错误地对供应商关于低误报率的声明过于较真 , 仅仅因为SOC工具可能声称误报率为1% 。“但1%的误报率并不意味着真警报的概率为99% 。”JupiterOne的首席信息安全官Sounil Yu说 。由于合法流量通常比恶意流量高 , 因此真警报率通常会远低于安全管理人员最初的预期 。"真警报的实际概率要低得多 , 而且根据处理的总事件数量来看 , 这种概率还可能会进一步降低 , "Yu说 。
例如 , 他指出一个 SOC 每天可能处理 100 , 000 个事件 , 其中 100 个是真实警报 , 99 , 900 个是假警报 。在这种情况下 , 1% 的误报率意味着安全团队必须追踪 999 个误报 , 而真警报的可能性仅为 Yu 所说的 9% 。"如果我们将事件数增加到 1 , 000 , 000 , 同时将实际警报数保持 100 个不变 , 则概率会进一步下降到 1% 以下 。
Yu指出 , 管理员的主要收获是 , 误报率的微小差异会显著影响SOC团队需要追查的误报数量 。因此 , 必须要不断调整检测规则 , 以降低误报率 , 并尽可能做自动化警报的初始调查 。安全团队还应该抵制向检测引擎提供比其所需数据还多的数据趋势 。他说:"与其随意地将更多数据填充到检测管道中 , 不如确保你只有处理检测规则所需的数据 , 并将其他数据留给以后自动扩充 。"
预告
想要了解更多解决安全警报误报的方法?