谁来为这场风波埋单？
那么 ， 在这场“直播风波”中 ， 谁该承担责任？又要承担什么责任呢？就相关问题 ， 大象新闻采访人员采访了河南国基律师事务所雷雅景律师 。
雷律师认为 ， 如果潘长江认为媒体报道内容失实侵害其名誉权的 ， 可以提供相关证据 ， 请求该媒体及时采取更正或者删除 ， 如该媒体置之不理或协商无果 ， 潘长江有权依据民法典的相关规定向人民法院提起名誉权纠纷诉讼 。
【灌醉茅台公司董事长拿到便宜酒？潘长江最新回应来了】反之 ， 如果潘长江在直播中确有上述言论 ， 且上述言论经查证属实 ， 那么 ， 潘长江涉嫌虚假宣传 ， 构成欺诈的 ， 消费者可以根据《消费者权益保护法》第55条的规定 ， 向潘长江方及其背后的经营主体主张退一赔三 。
（综合自新闻晨报、澎湃新闻、时代周报、中国经济周刊、上游新闻、网友评论等 ）

• 茅台回应潘长江卖酒，用7个字否定了他，潘长江的解释显得多余
• “虚假卖酒"？潘长江和茅台回应
• 打脸？茅台否认潘长江拿到定价权:宣传不属实
• 大S新任老公是什么来头？为大S努力学中文，被韩国经纪公司拆散
• “潘长江自称灌醉茅台公司董事长拿到便宜酒”再引争议，网友：别晚节不保
• 张庭通过协议控制涉事公司，网友们恍然大悟，难怪会嚣张那么多年
• 被嘲过气的佟大为，住上亿四合院、投资多家公司，低调赚大钱
• 曾拒绝周星驰多次邀约，放经济公司鸽子被封杀
• 曹格经纪公司：已经由公司代表向店家及员工达成协议并取得和解
• 63岁王朔携美女现身高档餐厅，用高脚杯喝茅台，两人同框似两代