上市三年，折叠屏为何仍具争议？( 四 ) 对于折叠屏爱好者唐卡来说

三、难以下沉的千元市场
从折叠屏手机发展的三年时间里，市场上出现过最多的质疑就是智商税问题。
如果把这种放在价格上，那么一点也不难以理解。一方面，在折叠屏手机上市之初，价格直接以万开头，其中折痕也是导致消费者认为是智商税的原因之一。
另一方面无论是在黑猫投诉，亦或是在社交平台上，都能够看到消费者对折叠屏手机技术不成熟，以及维修费用高等问题的吐槽。
综合起来，可以说是使用感配不上这个价格。

文章图片

文章图片

虽然，目前厂商在不断提升产品质量的同时，极大程度上拉低销售价格，但值得思考的是，在权衡软件硬件方面的改进，价格即便可以降至四五千元以内的价格，也仍然难以覆盖低线城市。
原因很简单，处于高价位的产品，无法触及1000-3000元价位的中低端市场。同时，中低端市场在大部分厂商的占比中实际上也并不低。
就拿OPPO来说。根据2021年9月各种价位表现中可以看出， OPPO手机在中低端手机市场中表现突出，市场份额占比明显。
在消费市场最具活力的3000~4000元价位段中， OPPO占据了34.1%的市场份额，在1000~3000的价位段中， OPPO永远接近56%的市场份额，在国产中低端手机市场中占领了绝大部分的市场份额。

文章图片

文章图片

或许有的人会说，折叠屏手机定位的一直都是手机iPad二合一，不管是在技术发展还是在应用场景定位中，都是与直屏旗舰机所不一样的，那受众自然也存在差别。
首先，虽然不可否认两者之间的定位不同，但为了10%的iPad使用场景改变90%的的手机产品形态，这样的取舍还不足以说服消费者，甚至是中低端市场的用户。
其次，站在厂商的角度看，覆盖全民一定是发展折叠屏的目的之一，直屏旗舰机饱和后，争取更多的折叠屏手机市场一定是至关重要的，因为降低售价的因素之一一定少不了量产。
因此，折叠屏手机没能很快真正进入普及阶段，最主要的原因是因为产品定价普遍高于常规的直屏旗舰机。

文章图片

文章图片

【上市三年，折叠屏为何仍具争议？】综上，回过头来看折叠屏市场，需要完善的不仅仅是技术层面。毕竟，只有做起来真正艰难的，才会真的符合厂商们所追求的高端化发展。