如何评价《阶梯之间》这部电影？( 三 ) 真实罪犯故事改编

文章图片

文章图片

这一系列疑点，让媒体舆论，社会讨论一边倒地给迈克做了有罪推论。
但是，案子讲的是证据。
以上这些，都是有罪推论，并没有实打实的证据。
有罪推论这个词汇很有意思，它本身就带着强烈的主观判断，而主观判断这件事，是贯穿这个悬案的最关键议题。
从警方，从媒体，从案件相关人士，都是带着非常主观的态度来看待迈克有罪与否的。
所以，这个案件如今看来，就是罗生门的现实演绎版本。
每个人，都阐述自己看到的。
每个人，只相信自己相信的。
对于坚持迈克无罪的人眼里，他们看到的是另一重现实。
当时，为了取得确凿证据，警方找来国家调查局的血液分析员迪福和华裔神探李昌钰。
但是两人得出完全相反的结论。
福迪认为，凯瑟琳头部遭到了连续的钝器打击，他断定迈克尔是用钝器打死妻子的。
而李昌钰认为，这不太像是一场谋杀，楼梯口很窄，没有足够的空间挥舞被认定为凶器的吹火棍，如果凶手反复攻击受害者头部，鲜血是会飞溅到同一个地方，但案发现场的血却是四处飞溅。

文章图片

文章图片

最后，李昌钰的结论没有被采取。
因为李昌钰的亚裔身份以及憋足口音，让司法机构产生了不好的观感。

文章图片

文章图片

但是后来，案件神奇反转了。
福迪是个不折不扣的执法枉法者，他曾在多起案件中制造假证、谎报检测结果，还造成一个无辜者坐了17年冤狱。
他对此类案件完全没有鉴定经验，出具的庭审材料完全出于主观臆断。
而在剧集中，我们也看到了这样的段落。
法医检测出具报告，死者身上伤口很多，不能判断是人为还是意外，目前只能确定死因是失血过多。
但是，执法官员却带着强烈的主观意识发问——
没有凶器，哪儿来的伤口和失血。

文章图片

文章图片

执法官用带着命令式的口气，让法医修改了鉴定报告。

文章图片

文章图片

小说家杀妻案，这个案件的案情并不复杂。
但是，它漫长的取证和庭审过程中，却展现了比整个案情更复杂的社会人性和司法困境。
人们的主观判断，对司法公正的干预。
在网飞的《楼梯悬案》纪录片中，我们也看到这个案件的神奇演绎。
这个纪录片的剪辑师和当事人迈克竟然谈起了恋爱，所以这部纪录片里很多对迈克不利的关键证物证言都缺失了。
而更多的是，整个案件中司法暗黑的一面。
于是，评论区也是各种大战。
认为迈克有罪的和认为迈克无罪的大动干戈。
认为制作方戴有色眼镜拍片的，和认为制作方有勇气和司法机构开战的大动干戈。

文章图片

文章图片