花3小时在网上听人“讲”一部电影，现在的年轻人为何喜欢这样看电影？( 二 ) 本文转自：上观新闻上周末晚

在上海一家游戏公司工作的郝伟最近正在看一名UP主对这部动画片的拉片解析，不仅引导观众注意到这些细节，还讲解了细节背后的寓意：“不光是对视听语言的分析，也是对故事背景的补齐。”
在这部诞生于2001年的动画中，主角千寻的年龄被设定为10岁，是个“90后” 。而90年代是日本泡沫经济破产时期，此后经济下滑被称为“失去的10年” ，暗合电影名字中的“神隐” 。千寻父母这一代伴随着泡沫经济破灭之前的高速发展时期成长，她家开的这部四驱奥迪可以说是挥金如土年代的见证，也为进入神秘世界后大人的行为埋下伏笔。

文章图片

文章图片

若不是“拉片”UP主定格讲解，很多人没注意到千寻一家开的什么车以及时代背景
而她父亲偏离21号国道走上的岔路叫“tochinoki” ，可翻译为枥之木。随后镜头就从蓝天下一棵树冠被毁的大树摇下，停在粗壮树干旁倚着鸟居的画面，公路到此中断变成泥路。UP主在此特意定格补充，认为这棵大树是“人界与神界的分界点” ，整个故事就是发生在这棵大树中。而类似设定在《山海经》中也有，神树“建木”就是人与天地沟通的桥梁。
这样的解读让郝伟十分感叹：“我们中国不缺自己的神话和故事，关键是如何把这些传统文化要素自然融入当代的、国际化的故事中去。”
不过，这样逐个画面分解、逐个要素分析的观影方式，也让一些影迷感到“大可不必” 。在一些业内人士看来，电影是整体的视听艺术，所有细节是为整体感受服务：“拉片容易走入误区，过分注意镜头、光线、美术等细节，反而忽视了对电影整体感受。影视作品就像一件精美的艺术品，能让人感受到精美一定是内在结构、外在造型、制作工艺等都很到位，为啥非得拿着刀解剖成不同部分让人看清‘如何到位’呢？”
不久之前，网飞的动画电影合集《爱情，死亡，机器人》第三季上线，最后一集《吉巴罗》以其独特的画风赢得了大量好评。随后网上也出现不少“拉片”解读的视频，一种被许多人认可的说法，认为这部短片讲的是殖民者对南美国家的掠夺与侵犯。甚至有人写下万字脚本，通过动画中的场景、人物形象等各个细节，认为该片西班牙导演阿尔伯托·米尔戈“把自己化身为侵略者的聋人骑士，反思自身文明对于南美洲原生文明的殖民” 。然而不久后阿尔伯托·米尔戈接受采访回答这部动画的创作主题，却与这些解读大相径庭。他表示这是一部讲述“一段不好的情感关系带来的负面影响（Jibaro is talking about a realtionship that is extremely toxic）。”
“影视作品是创作者与观众互动的作品。”在从事影视制作工作的姚先生看来，不必过分追求“拉片”的“专业解读” ， “所谓的专业不是唯一的答案。与其寻找‘权威’答案，不如安静欣赏原始作品，尊重自己的感受，与作品产生共鸣。”
“拉片”算不算侵权？
此前，各类短视频平台上的“二创”风波曾引发影视创作者、制片公司和播放平台“报团维权” 。去年年底出台的《网络短视频内容审核标准细则》明确禁止“未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段” 。
相对于数十秒至几分钟的短视频， “拉片”视频短则十几分钟，长则几个小时，往往大篇幅使用影视作品画面。这样的行为是否会涉嫌侵权？
在一些法律界人士看来，这一问题目前仍存在争议。根据《著作权法》规定， “拉片”视频可以不经著作权人许可、不向其支付报酬的依据主要是依据第二十四条的前两款，即“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品” 。但在一些人看来， UP主上传视频并且可以获得点赞投币等，已经不算单纯的个人行为；虽然他们也的确是理性地评论讲解影视作品，但必须大量使用影视剧画面，超出了“适当”的范围。