8.7分的刘亦菲《梦华录》:仅此而已( 四 )


8.7分的刘亦菲《梦华录》:仅此而已
文章图片

文章图片

“不须你心内忧 。你可便莫僝愁 。我直着花叶不损觅归秋 。那廝爱女娘的心 。见的便似驴共狗 。卖弄他那玲珑剔透 。我到那里 。三言两句 。肯写休书 。万事俱休 。若是不肯写休书 。我将他掐一掐 。拈一拈 。搂一搂 。抱一抱 。着那廝通身酥 。遍体麻 。鼻凹上抹上一块砂糖 。着那廝舔又舔不着 。吃又吃不着 。赚得那廝写了休书 。引章将的休书来 。淹的撇了 。我这里出的门儿 。可不是一场风月 。我着那汉一时休 。”
原文中 , 赵盼儿确实是用美色和风月场的本领 , 捏住了周舍的痛处 。
但《梦华录》对许多设定进行了“大清洗式”的阉割美化 。
一出场 , 赵盼儿就不断对着镜头外的观众强调 , 自己是干净女孩 , 早早就脱了贱籍 , 与卖身的底层妓女割席 。自己绝对没有“以色事人” , 没有什么好羞愧 。
而如此自证清白的台词 , 每隔几集就要出现一次 , 仿佛不断提醒观众:主角是一个干净的好处女 。
到了东京之后 , 宋引章对自己乐伎的身份自怨自艾 , 东京的花魁娘子劝她想开点:
毕竟弹琵琶是一技之长 , 你没有以色事人 。只有以色事人才是贱 。
这句台词 , 引发了关于《梦华录》开播以来的最大争议 。
剧中将妓女分为三六九等 , 认为底层妓女“卖身媚俗” , 从而反衬了乐伎宋引章(从不卖身)和已经从良的赵盼儿(处女版本) , 才是更高贵的清白之身 。
这样的改编 , 曲解了关汉卿原著中的风骨——就算是底层妓女 , 也有智慧和勇气与权贵阶级对抗 , 也有侠义精神 。人性的高贵与否 , 与处女身无关 。
对比七百年前的关汉卿对底层女性的聚焦 , 《梦华录》的主创显得更保守 。
结合剧情来看 , 创作者也许想表达的是关于独立女性的励志宣言:靠外貌与肉体获得阶级跃升 , 是不入流的下三滥 , 靠自己苦练一门技艺 , 才能活得堂堂正正 。
但《梦华录》差了一口气 , 在于主创没有厘清最基础的问题:
封建社会的底层妓女 , 人生大多是被动的 。
他们口中“无法堂堂正正做人”的妓女 , 是因为没得选 , 而不是不想选 。
不仅如此 , 除了对妓女身份的“去污” , 编剧还将男女主设计为“双洁”人设 。
双洁 , 即男女主角都没有恋爱经验与性经验 , 不管多少岁 , 都为对方保留着处子之身 。
这样的设定放在《梦华录》中合理吗?
赵盼儿洗脱贱籍 , 和前男友欧阳旭浓情蜜意三年 , 但一直都“发乎情止乎礼” 。顾千帆一个30岁的官二代 , 一表人才 , 但也从未谈过恋爱 。
两人在发生性关系之前 , 竟然如此“自证清白” 。彼此验过身之后 , 才放心你侬我侬 。
对于一部打着“女性主义”旗号营销的电视剧来说 , 看到一半才发现 , 里面装的是浓缩的封建贞操观精华 。
除了对人物关系的高度洁净化 , 这部剧向权力谄媚的姿态 , 令人更加失望 。
在营救宋引章的行动中 , 男主角顾千帆在最后关头拯救了落难的赵盼儿 。
赵盼儿与周舍对簿公堂 , 没想到县长包庇纵容有权有势的富二代 , 反而要打赵盼儿几十大棒 。
千钧一发之际 , 顾千帆请来了比县长更大的官 , 才压得县长主持了公道 。
之所以能如此安排 , 是因为顾千帆是隐藏的官二代 , 他借宰相亲爹的权力 , 压住了地方官员 。
不得不说 , 这几番对权力的隐藏崇拜 , 真的是把握了时代脉搏 。