《开端》结局：如果照着原著拍，你会不会认为是烂尾？( 二 ) 《开端》结束

文章图片

文章图片

这是原著中李诗情最后的感悟，她想去学传媒，想当个有节操的媒体人，那种能让不能发声的人发声的好采访人员。
虽然剧中没有这样拍出来，但我们感受到了，眼镜男最终出现在了监狱了，最近看了不少法律人士的分析，来分析按照法条眼镜男这种猥亵行为是如何量刑的，但如果现实中出现这样的案例，一切都要以法院的判决为准，但我们需要知道违法必究，要相信法律会保护我们。

文章图片

文章图片

书中其实还有一段非常有价值的素材，也没有在剧中呈现，陶映红从学校离职，王萌萌去世后夫妻俩遭遇的网络暴力，是因为一个采访人员的采访：
直到某一天，有一位自称是陶映红当年所在中学的老师，站出来揭露了当年的真相。
陶映红是位经验丰富的教师，在市一中算是骨干教师，当时正在和同组的几位老师竞争特级教师的称号。竞争者中有一人却不服，作为陶老师所在年级的教导主任，他认为应该是公平竞争的名额却被人当做“施舍”的礼物送给了陶老师，靠的是“卖惨取胜” 。
采访陶老师的采访人员原本是没办法进入学校的，这位教导主任得知情况，主动领着这位采访人员进了学校，并指引了他如何找到陶老师的办公室，还告诉他要速战速决。这才有了那位采访人员竟然能长驱直入、在众人面前质问陶老师只教孩子读书不教孩子安全常识的事情。
直到最后，陶老师精神衰弱又易燥易怒，自己选择辞职离开，但是网络上对陶映红的评价就是卖惨，没有教孩子安全常识。
不得不说，书中的情节过于真实了，又是媒体、又是采访人员，采访人员的文字真的成为了武器，这个武器用好了可以惩戒坏人，但是如果用不好呢？伤害的难道不是无辜的人和本应该受到同情和帮助的人吗？

文章图片

文章图片

我很庆幸剧中的结局是违法者得到了惩罚，悲伤不是作恶的理由，所以王兴德和陶映红也要接受制裁，但那个眼镜男，不管是一天、一个月、一年，不管事情过去了几年，也必须接受惩罚，这才是真正的程序正义。

文章图片

文章图片

制止了犯罪，并不能消弭仇恨。谁也不知道下一刻，这个世界上还会不会发生同样的事情，产生类似的悲剧。
《开端》不是一个复杂的故事，但是如果没有进入循环，在一次次的排查中找到新的线索，五年前去世的王萌萌在公交车上经历的事情会被调查出来吗？我不敢去想，我们一直说相信法律和正义，但践行正义需要的是人，需要李诗情、肖鹤云、张成，也需要刘瑶、需要辅导员老师，需要车上的乘客，需要千千万万善良的网友。

文章图片

文章图片

《开端》给你带来的思考有哪些呢？欢迎大家分享。