英特尔Alder Lake处理器将至如何科学跑分( 二 ) 作者|Aimo苹果M1处理器在去年惊

首先是GeekBench 5测试， Win11相比Win10 21H1 ，在多线程上有5.8%的优势，在单线程上则有2%的优势。Win11的性能对比Win10 21H2更好，但提升幅度并不算令人振奋，期待最终版能有更好的表现。

文章图片

文章图片
接着是浏览器跑分Speedmeter 2 ，测试也显示Win11的性能要更好。使用同样的Chrome 91 ， Win11对比Win10 21H1有10%的性能优势。

文章图片

文章图片
再来看渲染成绩。在Cinebench R23中， Win11在单线程测试中呈现出了约8.2%的优势。这个测试结果是通过三种不同的测试得出的，而Core i5-L16G7这颗处理器的确在Win11中表现出了更强的性能。

文章图片

文章图片
最后是3DMark测试，该测试中没有呈现出显著的性能差异，这也是可以理解的——3DMark对驱动依赖较大，而新系统和新硬件都尚未有完善的驱动匹配。

文章图片

文章图片
可以看到， Win11在大小核CPU平台上，发挥出了显著优于Win10的性能，这会给游戏带来更高的帧数、更低的延迟和更少的卡顿——对大小核架构优化不足，是有可能让异架构核心切换延迟明显增加的，而Win11显然对大小核优化更好。
总的来说，要发挥出新CPU的性能，就需要使用对架构有优化的操作系统。Alder Lake和Win11正式版都会在年底发布，如果大家打算用Alder Lake ，可别忘了配备新系统了。
用适合的测试软件跑分
Alder Lake使用了大小核设计，而根据目前公布的信息，桌面平台的会是8+8核心，笔记本移动平台的也会拥有6+8以及2+8核心。和当前的英特尔CPU相比， Alder Lake无疑属于核心数量爆炸，在某些性能测试软件，成绩会有极大程度的提高，但要如何理解这个测试成绩呢？
例如Cinebench ，这是一个DIY玩家很常用的跑分软件，它通过渲染测试来衡量CPU性能，对多核心优化较好，通常来说核心数量多的CPU在Cinebench中更容易取得好成绩。Alder Lake的核心数量提升很大，可以预见的是在Cinebench中会跑出远胜于前的成绩，但这是否意味着Alder Lake对比前代提升就有那么大？

文章图片

文章图片
Alder Lake一定会在Cinebench这样的测试中有大幅提升，但这是否意味着日常使用也提升很大？
Cinebench测试的是CPU多核在高负载下的峰值性能，但未必符合日常使用的场景。例如打开一个网页，实际上更考验的是CPU的瞬时响应速度，尤其是Alder Lake这种大小核架构的CPU ，加上可变频率设计，能否在第一时间响应任务、攀升到较理想的性能去完成用户触发的轻量任务，或许更加影响用户日常体验。

文章图片

文章图片
Alder Lake使用高达1000GB/s的总线连接大小核，但没有明说延迟如何，延迟会极大影响日常体验
因此，对于CPU ，还是需要使用更多的跑分工具去测试，例如PCMark就可以测试CPU对轻量任务的响应速度。评价CPU性能，特别是Alder Lake这种架构大改的产品，不能迷信一两款测试工具，而是需要针对CPU的特性，进行更多维度的测试，才能获得更客观的结论。

英特尔Alder Lake处理器将至 如何科学跑分( 二 )

英特尔Alder Lake处理器将至如何科学跑分( 二 )