一句广告语引来“鄂尔多斯”商标纠纷( 二 )


关于第二个焦点问题 , 张丹萍表示 , 鉴于现有证据无法证明鄂尔多斯公司因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益 , 也无商标许可使用费可供参考 , 该案适用法定赔偿 。合议庭综合考虑涉案商标的知名度较高 , 被诉侵权产品的销量较大、销售范围较广 , 云网公司和聚禾公司的主观过错程度和帮助侵权的性质 , 以及鄂尔多斯公司为此案维权支出的合理开支等因素 , 确定由云网公司和聚禾公司连带赔偿鄂尔多斯公司经济损失等共计10万元 , 鄂尔多斯公司关于一审判决确定的赔偿数额偏低的上诉主张成立 。(李伟 欧群山)
一句广告语引来“鄂尔多斯”商标纠纷!详情是……
来源:中国知识产权报