世卫大会,中日就福岛核废水激烈交锋( 二 )
双方发言结束 , 会议主持人原本已打算结束答辩 。此时 , 日方突然要求再行使一次答辩权 。但这一次 , 日方代表只是重复了一遍之前的话:“我们要强调 , 我们采取的措施是符合国际标准和做法的 , 我们也能重视民众生命的安全和健康 。我们一直指出 , 我们和国际社会一起努力 , 并且是透明的 。”
按照规则 , 中方也最后进行了一次答辩并反驳称:“事实证明 , 日本在福岛核电站事故上的处置一次次失信于国内民众和国际社会 , 让我们不得不对日方所宣称的‘安全处置’的合理性、科学性 , 以及提供数据和信息的真实性、可信性 , 打一个大大的问号 。核废水排海 , 不能成为第一选项 , 更不能成为唯一选项 。日本应对全人类的健康和生态负责 , 重新审视并收回错误决定 。”
实际上 , 正如中方所言 , 多项科学研究显示 , 日本核废水排放入海 , 是种对地球环境和人类健康不负责任的做法 。
此前 , 受《海洋污染通报》邀请 , 中国、荷兰、乌克兰、韩国、西班牙、马来西亚和泰国等多国科学家联合组成科研团队 , 对日本核废水排海可能造成的影响进行了评估 。近期 , 这一研究也在《海洋污染通报》上发布 。
预测成果显示:首先 , 含有放射性物质的核废水主体在进入海洋后将随洋流不断向东输运 , 4-5年后可抵达北美沿岸 , 然后沿海岸向南、北输运 。其中 , 向南输运的部分将在10-15年后随海流返回西太平洋海域 。
有日本学者指出 , 福岛周边的海洋不仅是当地渔民赖以生存的渔场 , 也是太平洋乃至全球海洋的一部分 , 核污水排入海洋会影响到全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方方面面 , 因此这一问题绝不仅仅是日本国内的问题 , 而是涉及全球海洋生态和环境安全的国际问题 。
文章图片
福岛核电站 人民日报图
此外 , 也正如中方代表所言 , 日本政府和东京电力公司此前在处理福岛核事故的问题上 , 有着诸多“黑历史” , 就连日本本国民众也并不信任东电 。
例如 , 4月日本政府正式做出排放核污水的决定之后 , 福岛县渔民愤怒的声音此起彼伏 。相马市松川渔港的一位渔民怒斥 , “(真的排的话 , 东京电力公司就)违反了之前的承诺了!”
【世卫大会,中日就福岛核废水激烈交锋】历史上 , 在3.11福岛核事故发生后 , 东京电力公司因处理不力 , 决策失误 , 遭到各方热议 。
- 美媒:奥密克戎被世卫命名前就存在于美国
- 与“奥密克戎”同名 俄罗斯一眼科诊所起诉世卫
- 与“奥密克戎”同名,俄罗斯一眼科诊所起诉世卫
- 联合国大会通过北京冬奥会奥林匹克休战决议
- 世卫批日本封国措施“难以理解”:病毒可不看国籍
- 世卫组织:现有疫苗对奥密克戎没有失去保护作用
- 世卫组织:已有19个国家和地区出现奥密克戎毒株
- 世卫不建议因奥密克戎发布全面旅行禁令
- 全面旅行禁令能否阻止奥密克戎毒株传播?世卫表态
- 世卫:奥密克戎在全球总体风险等级为“非常高”