拜登访欧前三次拿中国作“标靶” 真能忽悠盟国?( 二 )


拜登第三次提及中国 , 是声称要聚焦于确保所谓西方市场经济国家 , 而不是中国或其他方 , 来主导书写21世纪的贸易与技术规则 。我们可以看出来 , 拜登大谈中国 , 很大程度是聚焦于经济与高科技领域 , 他上周刚签署了扩大中企投资黑名单的总统行政令 , 涉军之外又加上了所谓“监控”名目 。其国安事务助理沙利文此前也公开预告 , 美中国家竞争的主战场将是在经济及高技术领域 。
拜登的这番对华攻击能忽悠到西方盟国吗?这正是今天英国《金融时报》着力探讨的焦点话题 , 欧盟会追随拜登的遏华计划吗?在我看来 , 拜登所谓遏华计划漏洞不少 , 就以他口中的同盟体系三大时代挑战而言 , 无论新冠战疫、健康安全或者推动经济复苏 , 哪个不需要中方的务实合作?美国号称不能让中国书写主导贸易与技术规则 , 扬言要以共同价值观与未来愿景为联盟支撑 , 但共同价值观真能弥合国家利益的严重分歧吗?为什么法德领导人这两年都在大谈欧洲的战略自主 , 为什么美国一直在对法德等欧洲大国特别是德国总理默克尔大搞监听呢?美国能给出合理解释吗?
就在今天 , 英国路透社公布的一份最新民调显示 , 美国因处置新冠疫情不力 , 其大国形象在欧洲普遍下滑 , 与之对照的是 , 中国因疫情应对有力 , 国家形象相对上升 。路透社电稿说 , 即使拜登上台也没能改变这种状况 , 美国国家形象的所谓“Biden bounce”即“拜登式反弹”,并未在欧洲特别是法德两国出现 。 
拜登访欧前三次拿中国作“标靶” 真能忽悠盟国?
文章图片
直新闻:有美国政客再度拿新冠病毒溯源问题说事 , 扬言要问责中方 , 你对此又如何看?

特约评论员管姚:这完全可以和前边提到的美国在欧国家形象调查联系来看 。路透社今天引述的调查结果是德国马歇尔基金和贝塔斯曼基金会共同完成的 , 当然是对欧洲民意的最直观投射 。这实际上也从一个侧面见证了为什么病毒溯源在美国 , 会有这么多的政客将它作为政治议题来操弄 。
特朗普上周六复出 , 不也是在大打病毒溯源牌 , 集中火力攻击福奇博士 , 甚至抛出所谓10万亿美元赔偿的奇葩言论吗 。欧洲人对今天3月26日公布的美方研究报告结论可是记得清清楚楚的 , 美国新冠疫情夺命40万 , 最大败因在于未能制定全面有效的国家疫情应对战略 , 那么谁该为此负首责?难道不是特朗普本人吗 , 难道美国选民不是已经用选票作出了选择吗?所以特朗普的最新奇葩言论并没有在美国舆论场上闹出动静 , 反倒很多人都在议论 , 他上台演说时是不是穿反了裤子 。
拜登访欧前三次拿中国作“标靶” 真能忽悠盟国?
文章图片