私募大V举报舍得酒业涉嫌非法操纵 证据就是K线图?( 二 )


“我举报的是市场有一股力量,可能利用资金优势操纵股价,我的举报仅限于此 。”董宝珍说,但这个主体是谁,与上市公司有没有联系,这是监管部门的职责,自己没有能力鉴定 。
董宝珍还说,根据多年的资本市场生存经验,其基于常识认为那种特定的股价走势背后总是有操纵的 。
对于媒体采访人员们集体采访时反复询问的证据环节,董宝珍辩解说:“只有拿到实物证据才能举报?这个不适应金融市场了,法律也需要与时俱进 。”
他说,随着金融市场的出现、虚拟交易的出现,交易特征发生了变化,这就决定了在金融市场上调查也罢,举报也罢,就不能完全要求有实物证据 。“走势特征和走势异常、交易数据异常,是可以作为举报和立案依据的 。”
董宝珍甚至认为,关于证据单薄或者不充分的问题,恰恰是这次举报事件中最关键的问题,那就是举报者有没有权利资格,基于股价走势异常、交易数据异常进行举报?已知的事实是:监管层和公安机关基于交易数据异常和走势异常查获了嘉美包装,那么普通人可以用相同的理由进行举报吗?董宝珍认为如果把这个法律问题澄清了,比举报更有意义 。
“资本市场的股价如果存在操纵犯罪,其走势会有明显特征,嘉美包装的走势是普遍操纵犯罪行为的必然,因此可观察股价走势发现操纵犯罪 。”董宝珍说,在逻辑上,资本市场上和嘉美包装走势类似的股票,都可能涉嫌操纵犯罪!
舍得酒业
举报系“有罪推定”
制造恐慌情绪
针对董宝珍是否自己清仓了白酒股,而买入银行股,结果错失了白酒行情,还有人说他是踏空了白酒,酸了 。董宝珍回应说:“抱歉,这个问题跟我本次的举报没有关系,我只谈本次举报以及与举报相关的事情 。”
公开资料显示,董宝珍近期不断看空白酒股,而重仓了银行股,其个人私募基金产品收益欠佳 。
对于董宝珍私募基金产品是否持有舍得酒业、或者白酒板块的空头仓位,董宝珍没有回复,但其公司人士代回复称:“持仓是公司核心秘密,不方便回答 。”
红星资本局注意到已有股民在网上发表言论称,董宝珍利用个人自媒体平台发布无任何证据的言论,制造恐慌情绪误导公众,使股价大幅波动,并表示要向董宝珍索赔 。
针对董宝珍举报事件,6月10日舍得酒业回应称,董宝珍的举报没有实质证据,举报内容和所谓回应内容,本身就是“有罪推定”的猜测,舍得酒业所有行为合法、合规,公司控股股东及相关方也不存在任何违规行为 。作为上市公司,本身坚决反对任何违法违规操控股价行为,坚决维护投资人利益,反对制造恐慌情绪的无依据臆测、失实报道造成股价异常波动的违法行为 。目前公司生产经营一切正常 。
白酒行业专家肖竹青告诉红星资本局,“从法理上来讲,一般是‘疑罪从无’,若举报人没有直接证据就进行举报,可能会动摇一些散户和投资人信心 。”他进一步指出,舍得酒业有核心竞争优势,一是老酒库存很大,二是全国的销售服务体系健全,三是品牌力已经形成了固定的消费人群,而且这种消费人群有扩大的趋势 。他认为,舍得酒业股价异常波动的问题,需等相关部门的调查 。