“大衣哥”朱之文被“起诉侵权”？争议双方回应近日

近日，关于网红农民歌手“大衣哥”朱之文“被告侵权”的消息引起不少关注。6月11日，为了解事情原委，新京报采访人员分别采访了朱之文和歌曲作者谷传民，对歌曲侵权的事情进行了解。经初步核实，目前，谷传民尚未对朱之文进行起诉，其提出的主要矛盾点在于歌曲《火火的情怀》的版权问题，对于歌曲的创作缘起、商业演唱次数等，双方给出的答复出入较大。
6月11日上午，在河南参加完演出的朱之文，看到自己“被起诉”的消息后比较惊讶。朱之文告诉采访人员，自己目前没有收到任何法院通知，当初没有和谷传民签订相关协议，后来演唱时也没有谈及过版权，突然在这个时候收到这样的消息很奇怪，认为有炒作嫌疑。
朱之文回忆，他与谷传民的相识还要说回多年前，同是山东菏泽老乡，谷传民经人介绍认识了朱之文。朱之文告诉采访人员，当时听说是菏泽老乡，自己觉得分外亲切，又听说对方是导演，两人从此建立了联系。后来，谷传民多次联系要给自己写歌，写完这首《火火的情怀》又多次邀请自己演唱推广。朱之文说，“我完全是出于帮忙便录了这首歌。”在后续的演出中，朱之文也曾演唱过这首歌曲，但由于是新歌，推广起来并不容易，后来就不再演唱。
与朱之文说法不同，谷传民告诉新京报采访人员，2012年，朱之文参加完龙年春晚后，想有一首原创歌曲，四处找歌，于是找到了自己和孟文豪。“我们经过商量，帮他创作了这首《火火的情怀》，孟文豪作曲、我写词，这首歌后来成为朱之文的主打歌，并由太平洋广州影音出版发行。十多年来，朱之文在近千场商演中演唱这首歌，但作为创作者之一，我没收到过一分钱酬劳。”谷传民表示，自己手中有相关视频可以证明。谷传民指出，目前他正在外出差制作一部纪录电影，尚未就此事起诉，但回京后准备启动维权程序，一是委托知识产权律师，第二就是通过官方音乐著作权组织维权。
是否有近千场商业演出曾唱过这首《火火的情怀》？朱之文则在电话中否认了这个说法，并表示一共都没有20场。
对于两人的版权争议，首都版权协会副秘书长宣宏量表示，原创作品的创作方式，主要分为个人独立创作，合作创作、委托创作和职务创作。在音乐行业普遍存在两种情况，一种情况是原创词曲作者为推广歌曲，主动找到表演者演唱，这相当于授权演唱者使用。另一种情况是表演者委托词曲作者为自己写歌，这相当于委托创作音乐作品。
这起版权纠纷的起因是朱之文在商演活动中演唱了这首歌，相当于行使了这首歌的表演权，而词曲作者未获得相应的版权收益。根据双方对事情经过的讲述，其核心问题是需要弄清楚这首歌的创作背景，到底是独立创作还是委托创作，需要找到当年的材料予以证明，这决定了音乐作品版权归属。
宣宏量表示，如果认定这首歌的著作权归词曲作者所有，那么朱之文演唱是需要获得授权的。如果认定这首歌曲是朱之文委托创作，著作权归朱之文所有，词曲作者保留署名权，那么他演唱是无需另外获得词曲作者授权的。委托创作一般会涉及创作费用支付，委托方当时支付相关费用的凭证，可成为版权界定的依据。但业内也存在委托方和创作者关系好，无须支付相关费用的情况。委托创作产生的作品，版权归委托方所有，除非双方另有约定。
宣宏量建议，词曲作者和表演者可以按照以下两种模式展开合作。一是按照宣传期限来约定，在宣传期内，表演者的公益演出和商业演出，词曲作者不收费，宣传期过后收费；二是按照演出性质来约定，所有的公益演出都免费，商演都收费。这样的合作模式，既利于作品的传播，又利于实现共赢。