无效？CNN罕见为中国疫苗“辟谣”( 二 ) 原标题：无效？CNN罕见为中国

另一方面，接种了辉瑞、莫德纳等其他疫苗的确诊病例也出现死亡的案例。
英国英格兰公共卫生部6月的一份报告显示，在确诊感染“德尔塔”变异毒株而死亡的117例中，50例完成两剂接种。但是死亡病例较为罕见——同期有92029例病例确诊感染“德尔塔”毒株，其中58%未接种疫苗。
英国批准的疫苗包括莫德纳、辉瑞和阿斯利康，前两种是mRNA疫苗，阿斯利康采用腺病毒载体的技术路线。
香港大学金冬雁表示，这些重症病例可能还有潜在问题。一些接种过疫苗的住院病例可能免疫功能低下，这意味着他们的身体无法产生强烈的免疫反应。
疫苗的保护率
CNN的报道虽然澄清了一些最近与中国疫苗有关的阴谋论，但依然带着辉瑞等疫苗保护率高的“优越感”，讽刺中国疫苗不至于无效但“并没有那么好”，是“没有选择时的最佳选择” 。
“如果你真的要去一一对照两款疫苗的保护率，你需要把它们放在同种实验当中，同一标准之下，在同一个地方、同一时间下比较。”约翰霍普金斯大学健康安全中心研究员阿达雅（Amesh adalja）曾表示。
“研究新冠疫苗的目的不一定是要把感染率降为零，而是要掌握这种病毒，并且解除它的威胁，消除病毒导致严重疾病住院和死亡的能力。”阿达雅补充道。
必须要说明，疫苗的保护率，即疫苗的有效率，就是在一定时间内将接种疫苗的人群中感染的人数，与没有使用疫苗而使用了安慰剂的人群中感染的人数进行比较，以评估疫苗对于接种人群的保护能力。
在疫苗临床试验中，要分为两个组别：疫苗组和安慰剂组，并分别统计两个组别的发病人数和发病率。如果安慰剂组的新冠患者发病率是10%，疫苗组的新冠患者发病率是1% 。疫苗的免疫保护效果的计算式为（10%-1%）÷10%=90% 。只有经过这样的对比，才能对新冠疫苗的保护效力进行评估。
90%的保护率并不是说100个人打了疫苗，其中10个人会感染，90%这个概率是对个人而言的。每个注射疫苗的人比没有注射疫苗的人每次暴露在病毒环境下时，感染的几率少了90% 。
美国Vox新闻网称，许多专家甚至认为，疫苗保护率不是评判一款疫苗的最佳数字，因为预防任何感染并不总是疫苗的目的。疫苗的目的是让你的身体获得足够的保护，不会出现重度症状、住院甚至死亡的情况。如果你不幸感染了，最多只是感冒，不至于要到住院那么严重。
据新华社报道，智利卫生部5月17日更新了科兴疫苗在该国“真实世界研究”中的保护效果：该疫苗在第二剂接种14天后，预防有症状感染的有效率为65.3%，预防住院治疗的有效率为87%，预防进入重症监护病房的有效率为90.3%，预防感染所致死亡的有效率为86% 。

文章图片
5月17日，智利圣地亚哥总统府智利卫生部新闻发布会现场（图源：新闻发布会）
值得一提的是，“真实世界研究”与传统的随机对照试验不同，是指通过收集真实世界环境中与患者有关的数据，获得医疗产品的使用价值及潜在益处或风险的证据。
针对《纽约时报》近日发表文章称中国向智利提供的疫苗效力不足一事，中国外交部发言人汪文斌29日在例行采访人员会上驳斥道，有关说法纯属歪曲、炒作。
“智利卫生部门负责人日前表示，宣称智疫苗接种遇到问题的言论不符合事实，令人遗憾。外界在没有任何科学依据情况下就宣称科兴疫苗没有效果，他对此感到不满，要求有关国家立即更正。”汪文斌指出，智利政府多次表示，事实表明科兴疫苗安全、有效。智利医学专家认为，如果没有大规模接种中国疫苗，后果不堪设想。