WPS“文件被锁”风波,曾承认审核系统误判?到底有权查看用户隐私文档吗?( 二 )


WPS“文件被锁”风波,曾承认审核系统误判?到底有权查看用户隐私文档吗?
文章图片

文章图片

除了事件当事人 , 多位网友也表示 , 自己曾有过被WPS锁文的经历 。名为“momobuai520”的用户曾发文称:“WPS的作者还是小心一点吧 , 我的文档被锁了一周还没解封 , 申诉也申诉不通过 。”
WPS保持沉默
这不是当事人第一次针对此事发帖 , 7月11日WPS发表声明前 , 当事人曾发贴称“WPS窥稿并且自行封锁稿子 , 严禁访问 。说文件含有违禁内容 , 禁止访问 , 谁给它权利窥探用户隐私文件 , 并且自行处理 , 更别说全部内容清水 , 网站都能发出去” 。
WPS此次事件再次拨动公众对于信息泄露的敏感神经 , 自己一字一句敲进工具软件的内容都在被平台窥视 , 工具软件是否具有对内容审核、监测权限成为公众聚焦的问题之一 。
WPS“文件被锁”风波,曾承认审核系统误判?到底有权查看用户隐私文档吗?
文章图片

文章图片

梳理网络评论发现 , 在WPS与同类产品微软公司officce的比较中 , WPS的云备份功能是主要优于竞品的功能之一 。但在本次事件中 , 关于“云端”内容的审核权限亦成为主要纷争 。在公众认知中 , 本地存储毫无疑问是私人领域 , 绝不允许侵犯 。但当用户通过WPS进行云备份 , 以防止文件丢失 , 是否意味着内容已从私人空间进入公域空间的范围?
WPS到底有没有权利查看用户文件内容并封锁?
北京国际律师事务所主任姚克枫向北京商报采访人员解读 , “如果WPS作为本地化办公工具 , 是不可以审查用户文件的 。如果用户采用的是云文档功能或要分享文档 , WPS就成了传播工具 。在这种情况下 , WPS有权根据敏感词汇监测等技术手段去审查或封锁用户文件 。这是监管部门在《个人信息保护法》《安全法》等法律条例中给平台方提出的要求” 。
WPS创立于1988年 , 是金山办公的核心产品 。根据2022年一季度 , 金山办公营收8.68亿元 , 同比增长12.26% , 净利润2.01亿元 , 同比下滑21.78% 。截至2022年3月31日 , 金山办公旗下主要产品WPS Office及金山词霸月度活跃设备数5.72亿 , 同比增长14.86% , 其中WPS PC版月度活跃设备数2.32亿 , 较上年同期增长17.17%;移动版月度活跃设备数3.36亿 , 较上年同期增长14.29% 。虽然 , WPS的主要竞争企业并未披露其国内办公软件市场所占份额 , 但WPS被公认为国内办公软件头部产品 。