对奥运健儿的网暴很凶猛,公众强悍地把她们护在身后( 二 )


对于奥运冠军的态度 , 更是如此 , 小姑娘那时候喜欢非国产的运动品牌 , 有什么错呢?并不是说拿了奥运冠军 , 人们才是这个态度 , 这是对待每个人的常理常情 , 可以确定 , 这也是这个社会多数人的态度 。因为是常识 , 所以是不证自明的 , 无须整天挂在嘴上 , 一旦这种常识在网上受到极端声音的挑战 , 涵化在无数人心中的常识感就会被动员起来 , 让社会保持正常状态 。这种凝聚在这个社会最大多数人身上最有公共可通约性的常识感 , 在互联网上可能会沉默 , 可能会迟到 , 但绝不会缺席 。这种开放透明的语境中 , 一种反常识反逻辑声音的生命如果超过一天 , 互联网会把它当成自己的耻辱 。
人们常常震惊于网上很多反逻辑甚至反人性的声音存在 , 对此充满悲观 , 你看 , 如此脑残的观点 , 竟然有人支持 , 竟然被顶上热搜 , 竟然得到高赞顶到前排 。对此 , 我并不感到奇怪 , 这是互联网因其巨大的包容性、人人都有麦克风而必然会出现的问题 , 因为有茧房、圈层、回音壁的存在 , 奇葩和极端声音得到高赞并不奇怪 , 因为你跟他们不在一个圈层 , 你跟他们接受的教育不一样 , 你跟他们接收到的信息反馈不一样 , 你所觉得理所当然的不是他的理所当然 。
互联网里有很多被分割成无数茧房的小世界 , 但互联网是开放的 , 井底之蛙终要见阳光 , 这无数小茧房中的世界观 , 会接受互联网这个大世界之世界观的检验 , 每一个自以为惊世骇俗的声音 , 都要接受互联网人格世界中那个最大多数人凝聚成的常识常理的检验 。互联网是阴谋家、骗子和煽动家的噩梦 , 常识的免疫系统一旦启动 , 脑残和谬误会被击得粉碎 。就像这一次针对两个奥运健儿的网络暴力 , 很快受到压倒性的道义遏制 。
看新闻很温暖 , 看评论却很崩溃 , 对那些被极端声音所激怒、觉得不可理喻、失去对话讲理耐心的朋友 , 我常常劝他们:第一 , 不要只看前面的评论 , 要有往后翻评论的耐心 , 如果觉得顶在上面的评论不可理喻 , 你往下翻翻 , 多翻几页 , 打捞那些沉没的声音 , 就会发现那里面有公道人心 , 看得越多越能感知到真正的舆论水温 。第二 , 要有常识自信 , 常识往往是沉默的 , 因为是常识 , 觉得那种态度是理所当然的 , 浸入人们的肌体和日常中 , 不必处处去强调 , 所以不要看到个别“不正常的声音”就觉得社会不正常了 。一旦反常识的声音跳起来 , 常识受到挑战 , 互联网观念的免疫系统会迅速启动 。第三 , 有点儿耐心 , 热点此起彼伏 , 要有长时段的理性 。理性爱国是常识 , 包容失败是常识 , 宽慰失意者是常识 , 善待拼搏者是常识 , 这些不用怀疑 , 这也是互联网上绝大多数人的观念基本面和舆论水温 , 悖离了 , 必然会被烫着 。
另外 , 有时候也别被那些反常识的声音设置议题 , 别被明显拉踩、引战和撕裂的声音反向支配 。就像攻击两位奥运健儿的 , 明显没有任何代表性和民意含量 , 很少有人会注意到他们的存在 。过多凝视他们 , 把他们当回事 , 忽略多数正常的声音 , 反而制造了恶心效应 。越重视他们 , 让他们有了存在感和流量 , 反而可能刺激了一种以反常声音赢得关注的流量荷尔蒙 。互联网有自身的局限 , 公众要有打破这种局限的自觉 , 不要觉得理性的声音过于理性 , 就不去关注和传播 , 反而过度关注那些非理性的声音 , 被它们获得的存在感反向支配 。用人心照亮人心 , 不必理会那些恶心 。
对奥运健儿的网暴很凶猛,公众强悍地把她们护在身后