微博的公共性是铠甲,也是软肋


微博的公共性是铠甲,也是软肋
文章图片

文章图片
河南暴雨来袭 , 微博再次发挥其公共性的一面:互助信息转发平台 , 无数大V参与 , 政府机构纷纷接入微博端口 。
话题#河南暴雨互助#下已有157亿阅读量 , 2401万讨论 , 巨大的讨论量和惊人的传播速度 , 这是其他平台均不具备的优势 , 但微博仍是商业价值最低的社交媒体 。
微博——信息集散地 , 又称信息中转站 。社会新闻在微博上率先破圈 , 但却只能在其他平台实现“流量变现” 。
鸿星尔克捐款5000万在微博平台引爆舆论 , 网友在淘宝直播间里下单支持;在王思聪VS孙一宁事件中 , 孙一宁在微博引发数千万人关注 , 却转道抖音、快手直播变现 。就像在陌陌找到新朋友 , 最后还是要加个微信成为“熟人” 。
缺少快速变现渠道 , 唱衰微博的声音一直都在 , 从微博人气下滑 , 微博商业化能否成功 , 到微博依靠粉圈流量能否实现逆袭 , 以及微博的下一波流量密码在哪里?分裂的微博
微博CEO王高飞曾说:微博实际上是在“从实时信息网络向社交兴趣网络转型 。”
为此 , 微博孵化大量垂直社区网红、KOL , 然而转型尚未成功 , 唯一的成功孵化的只有“粉圈” 。
微博的公共性是铠甲 , 也是软肋 。公共参与度的背后是“特大社会新闻” , 大事不是天天都有 , 就好像上市公司的非经常性损益 , 在最终结算时需要扣除 。
没有大事发生的日子里 , 微博安排明星各部位上热搜 , 除了粉丝很难引发公共参与 , 微博用户苦傻逼热搜久矣 。
曹增辉认为 , 微博平台的公共性和传播性 , 决定了目前只有微博可以做到所谓的“破圈效应” 。
破圈与圈内的自娱自乐却正是分裂之处 。
所谓的兴趣社区并没有成为现实 , 不同用户群体没有兼容并包 , 反而画地为“战” , 纷纷拿起舆论武器 。普通用户 , 发言稍有不慎 , 便有被“狙”的危险 。在微博的兴趣网络中 , 不是有相同兴趣用户之间的交流 , 而只是共同”伐异“的集合 。
把微博当做实时信息媒体的用户 , 对热搜上的娱乐新闻大为反感;小圈子的兴趣用户对社会新闻固有立场鲜明 , 毫无讨论余地 。
破圈之后的新闻 , 带来的是不同用户全体之间的相互攻讦 , 是整个微博社区氛围的恶化 。
良好的社区氛围激发创作 , 促进用户活跃 , 吸引真正有购买力的用户 , 带动整个社区的良性发展 , 同属性人群越集中 , 品牌主投放触达效率越高 , 对应的商业化效率自然也就越高 , 每个圈子都极具可挖掘的商业价值 。
反之就是另外一番景象:有着优秀产出的微博大V被网暴退出 , 粉圈进一步抢占社区话语权 。在破圈与圈内之间 , 微博的分裂在所难免 。
更分裂之处在于 , 微博用户的商业价值更多的来自破坏社区氛围的“粉圈” 。
封闭的粉圈有着超强的消费能力 , 流量明星的每一次商业代言官宣 , 都能迎来一次消费高潮 。消费主义裹挟之下 , 用钱投票就是支持自己“兴趣爱好”的最直观形式 。
这也很能理解微博的选择 , 用娱乐明星圈住大批流量 , 分裂已经势不可挡 。形势之下 , 被舍弃的还能是谁?
这带来的是另一个难解问题:流量造假 。
QuestMobile数据 , 在抖音、快手、小红书、微博四大流量生态中 , 微博明星名人在整体KOL(意见领袖)数量中的占比最高 , 达到43.7% 。而另一端 , 微博近90后和00后占比超过80% , 正同“粉丝经济”的受众群体吻合 。
经历过低谷的微博 , 通过粉丝经济焕发生机 , 流量明星带来巨大流量的同时 , 也带来了更加巨大的虚假流量 。