带有“色彩”的诺贝尔文学奖，我们不要也罢一直以来

一直以来，我们总希望得到世界的承认。所以，对于“国际”二字比较敏感，特别是对“国际奖项”更是“如饥似渴” 。在我们看来，得到“国际奖项” ，那就是得到了国际的承认，就是“走出国门”的象征。
从体育上的获奖，到影视作品上的获奖，再到文学上的获奖，便成了人们关注的焦点。被称为“世界最高奖”的诺贝尔奖，每年都能在国内引起热议。我们的哪位科学家可以获得诺贝尔奖哦，我们的哪位作家可以获得诺贝尔文学奖啊，等等猜测，总是没有间断过。

文章图片

文章图片
莫言
多年的“翘首以盼”终于等来了结果。2012年12月10日，诺贝尔文学奖颁给了莫言。原本这应该是一条“举国欢腾”的消息，但却并没有想象的那么热闹。莫言是谁？他有哪些文学作品？他为什么能够获得诺贝尔文学奖？人们脑海中涌出这样的疑问。
记得当天，我就搜了莫言的一些作品来读，希望能够找到他获得诺贝尔文学奖的“密码” 。但是，他的作品我真的不太喜欢。而至于他为何能获得诺贝尔文学奖，我也没有找到答案。莫言获得诺贝尔文学奖的热度很快就过去了，只是有人偶尔提及。

文章图片

文章图片
莫言获奖
但是，到了今年，莫言又“热”了起来，原因竟然还是他获得的诺贝尔文学奖。为何九年过去了，又旧事重提了呢？人们原本没有在意的莫言诺贝尔文学奖的颁奖词，还有莫言的获奖感言，引起了人们的争论。
莫言获得诺贝尔文学奖的作品是《蛙》，这部作品的时代背景是新中国成立之后。但是，诺贝尔文学奖的颁奖词里，却充满了贬义的词汇，什么“程式化的宣传画”、“历史谬误”、“虚伪”、“阴暗面”、“邪恶”、“伪科学”等等。

文章图片

文章图片
莫言
在这个颁奖词里，我们几乎没有看到“正面”的评价，这难道就是莫言获得诺贝尔文学奖的“密码”？我一直觉得，评价一个作家，评价一部文学作品，不宜过度解读。不能脱离了背景，从其中的一两句话，或者是一个片段来得出结论。
但是，瑞典文学院的这些评委们，显然就犯了这种“过度解读”的错误。这样的过度解读，使得他们只从作品中看到了“阴暗”的一面。但这似乎是他们恰恰“感兴趣”的地方，他们就是要从作品中找到这样的东西。而莫言的作品，恰恰也提供了这样的东西。

文章图片

文章图片
【带有“色彩”的诺贝尔文学奖，我们不要也罢】莫言
我们的现实是这样的吗？显然不是。虽然我们走了一些弯路，犯了一些错误。但是大的方向是没有错的，这从我们生活的改变就能明确地看得出来。而诺贝尔颁奖词对这一切都视而不见，甚至是全盘否定，这显然是违背事实的。
虽然诺贝尔在设立奖项之初，明确说了“获奖人不受任何国籍、民族、意识形态和宗教信仰的影响，评选的第一标准是成就的大小” 。但是，后来的那些执行者们，显然忘记了这最根本的一条，他们是戴着有色眼镜在评奖的，特别是文学奖和和平奖。