头腾大战令谁“头疼”?千余条诉讼背后,是怎样的互联网迷局?

风乍起 , 吹皱一池春水 。
8月9日 , 中国裁判文书网公开的《深圳市腾讯计算机系统有限公司与北京微播视界科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一审民事判决书》再次“引爆”了互联网 , 吸引了众多目光 。
判决书显示 , 深圳市腾讯计算机系统有限公司因抖音侵害《王者荣耀》游戏著作权及不正当竞争行为 , 向广东省深圳市中级人民法院起诉北京微播视界科技有限公司(该公司为移动端应用软件“抖音”的开发主体和运营主体) , 并要求赔偿经济损失及维权合理开支520万元 。最终 , 法院判决北京微播视界科技有限公司赔偿深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理维权开支60万元 。
头腾大战令谁“头疼”?千余条诉讼背后,是怎样的互联网迷局?
文章图片

文章图片
截图自中国裁判文书网
头腾大战令谁“头疼”?
采访人员了解到 , 因“王者荣耀小棉花”等多个用户在抖音发布大量《王者荣耀》游戏短视频 , 腾讯以抖音侵害著作权及不正当竞争为由 , 将抖音诉至法院 , 并索赔520万元 。
日前 , 中国裁判文书网公布深圳市腾讯计算机系统有限公司(简称“腾讯”)与北京微播视界科技有限公司(简称“抖音”)侵害著作权及不正当竞争纠纷一审民事判决书 , 判决抖音赔偿腾讯共60万元 。
头腾大战令谁“头疼”?千余条诉讼背后,是怎样的互联网迷局?
文章图片

文章图片
抖音截图
法院认为 , 原告与被告之间在游戏短视频领域存在直接的竞争关系 , 但原告指控的行为并不属于反不正当竞争法所规制的不正当竞争行为 , 故原告关于不正当竞争的指控不能成立 , 本院不予支持 。
法院认为 , 《王者荣耀》游戏的连续动态画面属于类电作品 , 腾讯对其享有著作权 。抖音在腾讯多次投诉后未将平台上相关侵权视频删除 , 未充分履行“通知-删除”义务 , 构成帮助侵权 。由于该行为涉及著作权法与反不正当竞争法的交叉问题 , 法院未以反不正当竞争法对腾讯进行额外保护 , 抖音未构成不正当竞争 。
头腾大战令谁“头疼”?千余条诉讼背后,是怎样的互联网迷局?
文章图片

文章图片
王者荣耀截图
涉案用户未经许可 , 在抖音平台传播涉案游戏视频 , 构成对原告就涉案作品享有的信息网络传播权的侵犯 , 被告作为抖音平台的运营者 , 未在合理的时间内对侵权视频进行删除 , 主观上具有过错 , 构成帮助侵权 , 应当按照法律规定承担帮助侵权的法律责任 。
判决结果为北京微播视界科技有限公司赔偿深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失50万元及合理维权开支10万元 。
对于上述判决 , 8月9日13时许 , 抖音通过官方信息发布账号“抖音黑板报”表示:“用户对于王者荣耀相关游戏视频的形成具有独创性贡献 , 发布视频的游戏用户对相关视频享有著作权或至少构成合理使用 , 因此没有侵权 。针对上述判决 , 抖音已经提起了上诉 。”
抖音方面表示:“腾讯认为用户无权上传的《王者荣耀》游戏视频 , 属于侵权 。抖音并不认可腾讯的说法 , 没有对用户上传的相关视频进行处理 。法院在判决中也明确认定 , 抖音和涉案用户不存在分工合作 , 抖音没有诱导、鼓励用户上传侵权视频 , 也没有从涉案视频获取直接经济利益 。法院认为 , 对于侵权视频 , 抖音没有事前审查义务 , 但在接到腾讯的有效投诉后 , 应该删除侵权视频 。”