英国申请加入CPTPP，究竟为了什么“巨大经济利益”( 二 ) 1月30日

反对党工党影子国际贸易大臣桑伯利（Emily Thornberry）就批评称，保守党内阁“在未让公众充分享受知情权、未进行充分讨论情况下，就匆匆让英国加入一个离自己万里之遥的贸易协定”，是“缺乏透明度”的。
一言以蔽之，在英国国内，许多人对匆匆申请加入CPTPP的看法，一如BBC评论的那样——“至少暂时只具备象征意义” 。
然而，约翰逊及其内阁要的正是这个象征意义。
由于强硬脱欧所造成的诸多“综合征”，以及在应对新冠疫情时的拙劣表现，约翰逊及其内阁在英国受到诸多批评和巨大压力，急于设法表功，以显示自己有所作为，稳定摇摇欲坠的支持率。

文章图片
▲约翰逊，资料图。图源新京报网。
为此，约翰逊内阁不惜在风口浪尖上和欧盟大打“疫苗战争”，而匆匆推动加入CPTPP，同样旨在显示英国“旧的不去、新的不来” 。
英国可能难以获得巨大的经济利益
对于英国申请加入CPTPP这件事而言，画饼虽易，充饥却难。
【英国申请加入CPTPP，究竟为了什么“巨大经济利益”】工党影子国际贸易大臣桑伯利在出言质疑时，称“我们甚至不知道英国加入后能否否决中国的加入申请” 。但这番心态注定有些滑稽：一只脚尚未入圈就开始幻想发号施令，是不是想得太多了些？
部分支持英国加入CPTPP的分析家则认为，未来美国、中国都会加入这个跨国自贸协定，英国此时加入可以抢占有利身位，为将来大计未雨绸缪。
但很多国际学者已指出，由于国内反全球化情绪依旧强烈，美国业已签署《区域全面经济伙伴关系》（RCEP），在目前情况下都不会急于加入CPTPP 。
前美国外交官查莫罗就认为，目前在美国府、院、朝、野，“贸易自由化已是奥巴马时代的明日黄花，反对加入CPTPP已成国会两党多数人的共识” 。在这种情况下，近期内美国重返CPTPP“几无可能”——事实上，拜登上任以来对此几乎只字不提。
如果没有中、美加入，CPTPP就会成为一众出口经济体的组合，而缺乏足以和这些出口经济体构成“内循环”的、协定框架内的开放性大市场，“内循环”将无从谈起。英国的加入既不足以改变这种尴尬局面，也难以从中获得约翰逊和保守党应许的“巨大的经济利益” 。
□陶短房