媒体还原阿里女员工被侵害案后18天 反转迷局发酵

_本文原题是:采取测谎辅助手段!独家还原“阿里女员工被侵害案”后的18天,酒局风波后的罗生门
8月14日晚,济南市公安局槐荫区分局发布通报,阿里女员工周某被侵害案,“犯罪嫌疑人王某文、张某因涉嫌强制猥亵罪,被济南市槐荫区分局依法采取刑事强制措施,没有证据证明有强奸犯罪事实发生 。”
此时距离案件发生已经过去了18天,在这18天里阿里女员工周某经历了报警、公司举报、员工食堂发传单、网络曝光维权等一系列的事情 。
此前周某在公开自述中提到,在饭局中被灌酒并遭到华联超市员工张某的猥亵,后又在酒店遭到领导王某文的侵犯,案件涉及阿里巴巴、济南华联超市、亚朵酒店等多方 。
据新京报贝壳财经采访接近案情的知情人士了解到,本次饭局是阿里巴巴淘鲜达和济南华联超市签约后的商务晚宴,女员工周某是该项目阿里方的主要负责人,但涉嫌猥亵的张某并非该项目华联方的负责人,而是被华联方叫过去陪酒的 。
该知情人士告诉采访人员,当晚,一行人以山东酒局规矩落座,席间设有主陪、副主陪,总共8人,其中有两位女士,除周某外还有华联的一位女员工,该女员工饭局中并未饮酒,酒局中不存在灌酒的情况 。
此案调查期间,各种流言四起,张某也曾亲口否认猥亵,亚朵酒店声明为王某文补办房卡经过了周某的同意,由此,事件陷入罗生门 。
警方通报证实了王某文和张某存在猥亵行为,但也带来了新的质疑 。
其中最大的疑点是,为什么周某会在第二天让嫌疑人张某进入她的房间,如何判断强制猥亵?
据新京报从多方了解到,警方在办案过程中对涉案人员还采取了测谎等辅助手段 。
河南豫龙律师事务所刑事辩护律师付建向采访人员表示,如果是在女性醉酒无意识的状态下发生性关系或猥亵行为,不管是否征得女性同意都可以判定为强奸或强制猥亵 。
北京京师律师事务所律师许浩认为,“邀请进房间不是表示同意发生亲密关系的证据或暗示 。即使允许进了房间,但只要女性明确拒绝的情况,如果男性采取强制措施就属于违背女性的意志,涉嫌构成强制猥亵或强奸,这是对女性自主权的尊重 。”
新京报贝壳财经通过多方调查并结合公开信息,试图还原事发以来的发展脉络 。
01反转?
在此前周某的自述中详细描述了王某文四次进入其酒店房间的过程,其中提到,王某文第二次进入她的房间是在亚朵酒店前台私自补办的房卡 。
这则言论一时间让亚朵酒店陷入违规办卡的舆论漩涡 。
8月11日,亚朵酒店发布声明称,当时办理房卡得到了周某的确认,按照同住手续给王某文办理了房卡 。
自此,周某被质疑说谎,网上开始流传有关周某自导自演、主动投怀送抱的猜测,不少人认为事件会出现反转 。
14日,警方通报证实了张某、王某文确实存在强制猥亵行为,但这并未消解流言 。
网友质疑声不断,为什么定为强制猥亵而非强奸?为什么周某要在第二天联系张某进入房间?如何判断强制猥亵?
河南豫龙律师事务所刑事辩护律师付建对此做出了解答,付建告诉采访人员,如果是在女性醉酒无意识的状态下发生性关系或猥亵行为,不管是否征得女性同意都可以判定为强奸或强制猥亵 。
而如何判断女性是否为醉酒无意识状态,付建表示,可以从三个方面确认,第一是在监控录像中查看,女性如果是被几个人抱着背着扶着回去的,那肯定为醉酒状态;第二是,看是否有意识,如果走路东摇西晃被他人搀扶着也可以判定为醉酒状态;第三就是通过酒量判断,如果平时滴酒不沾,而此时喝了很多酒,也可以认定醉酒 。