签了约又后悔的“拉面哥”，能否从“流量猎场”中突围？原标题：签了约又后悔的“拉

_本文原题是：签了约又后悔的“拉面哥”，能否从“流量猎场”中突围？| 沸腾

文章图片
▲应围观者要求，程运付在家门口做拉面。图/新京报网。
“刚开始火那天，就被人给套路了。”
近1个月以来总以笑面迎人的拉面哥，落泪了。在镜头面前，如今爆火的他对新京报采访人员称，已与人签署短视频账号运营协议，但很后悔。
2月份，“拉面哥”程运付因“一碗拉面三块钱，卖了15年不涨价”的视频登上热搜，随后爆红网络。
很快，“拉面哥”的家乡——山东临沂一个小小的村庄，便成了全国各路主播的“围猎场”，成了直播界的“宇宙中心” 。
尤其在近几日，主播们围观拉面哥，形成的魔幻场景又被外界所围观，又形成了二次传播。
面对这般光怪陆离的情境，拉面哥显然陷入了窘境与困境。他有“改变家乡”的抱负，却显然对如今的场面失去了掌控。
他陷入了“直播经济”的漩涡，想要脱身的他，眼下更想摆脱一纸合约的“掌控” 。
签约的拉面哥能“反悔”吗？
如报道所述，拉面哥的合同签得火急火燎，他自称是被连夜拉到位于临沂的网红城签下了协议。
拉面哥还称，签协议时“稀里糊涂、脑子一热”，而且对协议内容并不懂、“不知情” 。
问题来了：拉面哥能单方面毁约吗？
在网上，不少人质疑这份协议的合法性。实际上，这份合同的法律效力是没问题的。
根据《民法典》第一百四十三条，签订合同的当事人具有民事行为能力；意思表示真实（即不违背当时内心意愿）；且不违背法律、法规、公序良俗，那合同就具备法律效力。因此，这份协议虽然在专业人士看来不太规范，但在合法性上依旧立得住。
拉面哥这份协议，内容并不复杂，就是他作为甲方与乙方丙方一起，合伙开拓拉面哥所有的短视频平台账号，合同期限为3年。合同中还约定了利润分成，拉面哥拿一半，其他两方各分25% 。
协议公开后，网友纷纷称这是一份“卖身契”，担心拉面哥会受协议所束，成为“提线木偶”被运营商操纵。
但细看协议内容，实际上这份协议对拉面哥的约束力，并没有想象中那么大。
协议中有一条称“甲方有权对乙方和丙方的工作进行监管，任何事宜甲方有一票否决权” 。故而，至少从纸面协议来看，拉面哥对于对方的运营操作有很大的掌控力。
即便如此，一心想回归平淡生活的拉面哥，仍决心要摆脱这套“锁链” 。目前他正在联系律师单方面解约。
一般情况下，单方面解约，需要按合同约定进行赔付。但拉面哥这份合同，却没有涉及此项。在此情况下，如果拉面哥想要解约，依据《民法典》第五百七十七条相关规定，违约方就需要承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
有律师表示，像这种约定不明的合同，即使被披露了，拉面哥也不承担任何违约责任，但实际情形还需视双方具体情况来定。
例如，一旦对方称，拉面哥解约对其造成了经济损失，并能举证说明，那依据法律，其损失大概率要由拉面哥赔付。只不过，负责推广营销拉面哥的并非专业的营销公司，而是个体经营者，目前发布的作品也屈指可数，所以综合来看，纵使要赔付，成本也不会太高。
归结而言，这份困扰拉面哥的“协议枷锁”，并没有许多人想象中那么难以摆脱。