中国工程院的细化解释则是：候选人在某工程科技领域有重大发明创造和取得重要研究成果 ， 并有显著应用成效；或在重大工程设计、研制、建造、运行、管理及工程技术应用中 ， 创造性地解决关键科学技术问题 ， 做出重大贡献；或为重要工程科技领域的奠基者和开拓者 。
问题来了：王莉主导研发的“白酒风味物质剖析及应用建设”项目 ， 固然达到了行业领军水平 ， 但这是否达到了院士评选基本的硬核指标？
其次 ， 王莉本人的学术造诣 ， 是不是达到了入围院士的应有水准？
专业人士在检索发现 ， 公开的学术成果中 ， 能够明显与这位王莉女士对应上的论文并不算多 ， 在能够查询到的多篇著作中 ， 也鲜有独著 。
就此去看 ， 她的学术造诣究竟有没有达到入围要求 ， 显然需要更多说明 。
更重要的 ， 还有“两院”院士评选通常会彰显科学正向的价值取向 ， 而白酒在公众眼中的形象却没那么“正向” 。以至于有人将其跟“烟草院士”相提并论 ， 依据是烟酒不宜多食用 ， 而这些烟酒带来的实际效果却与此相悖 。
正因如此 ， 此前辐辏在“烟草院士”身上的争议 ， 如今又在这起事件中出现 。
据新京报报道 ， 包括王莉在内的候选人名单 ， 是在2月8日举行的贵州省推选中国工程院院士候选人评审会上确定的 。评选材料审核组审核的材料包含重要科技奖项、发明专利、论文著作、工程设计等方面的重要成果 。
鉴于此 ， 作为推荐方的贵州省科协 ， 显然有必要对舆论关切作出必要的回应 ， 给公众应有的解释与说法——倒不是说 ， 其推荐必定有问题 ， 只是基于保障公共利益原则 ， 针对公共事务引发的疑虑作出必要的回应 。
虽然这里面涉及的很多专业门道 ， 人们未必看得懂 ， 但借此科普一下相关方面的知识 ， 也不乏益处 。
需要强调的是 ， “两院”院士入围与评选 ， 自然应该以专业人士的意见为主 ， 其选拔标准也应是向着专业化的方向发展 ， 不以年龄、资历和行业等因素作为限制条件 。呼吁当地有关方面出来做回应 ， 不是让专业评选屈从于舆论判断 ， 只是重申其结果要经得起拷问 。
希望这份回应 ， 不会缺席 ， 更不会迟到 。
□马小龙

• “双向奔赴”！河南大学生志愿者为社区抗疫贡献力量
• 乱港媒体“癫狗日报”宣布停止运作
• 校园枪击案后 美议员发“持枪全家福照”引争议
• 满洲里市向呼伦贝尔市“手递手”异地转运3批次隔离人员
• 解密“上海数交所”：从“证交所”到“数交所” 上海再辟“交易新市场”
• 年末9地发布“抢人”新政策！哪里最吸引你？
• 证监会：“推动在美上市中国企业退市”系误读
• 韩国“人造太阳”持续运行30秒 再破纪录
• 当上非洲酋长的中国小伙已回国 称与非洲“土皇”仍保持联系
• 与“奥密克戎”同名 俄罗斯一眼科诊所起诉世卫