“白酒院士”引发舆论哗然的深层原因是什么？原标题：“白酒院士”引发舆

_本文原题是：“白酒院士”引发舆论哗然的深层原因是什么？
既然结局已基本落定，那么引发争议也不是坏事。

文章图片
这两天，茅台集团总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院院士增选名单一事，引发舆论哗然。王莉被很多网民调侃为“白酒院士”，并与2011年当选中国工程院院士的“烟草院士”谢剑平并列。谢剑平当年在第二轮学部选举中当选后，引起了一些中国工程院医药卫生学部院士的反对，但最终还是获得院士头衔。王莉目前只是入围增选名单，她是否有资格参评院士？“白酒院士”引发舆论哗然的深层原因是什么？
2011年，时任郑州烟草研究院副院长的谢剑平研究员，参评的是中国工程院环境与轻纺工程学部院士。他当选院士的一个主要成就，是开发了一系列降焦减害新技术，开拓了中式卷烟降焦减害研究领域。然而，一些医药卫生学部院士认为，吸烟有害健康，低焦油卷烟的健康风险并没有降低。关于这个反对理由，科技界有不同观点。更重要的是，谢剑平当选院士在程序上是完全合规的，所以“烟草院士”还是保住了头衔。
与烟草相比，白酒行业的“原罪”要小很多，毕竟，是“过量”饮酒才有害健康。因此，假如参评环境与轻纺工程学部（食品行业属于这个学部）院士的王莉在第二轮选举中当选，估计医药卫生学部的院士不会联名反对。

文章图片
由此可见，围绕“白酒院士”的主要争议点，与“烟草院士”是不同的。在很多质疑王莉参评院士的人看来，无论是酱香型还是浓香型，白酒行业没有很高的科技含量。这个观点值得商榷，因为王莉参与的“基于风味导向的固态发酵白酒生产新技术及应用”项目，2014年获得了国家技术发明奖二等奖。这是一个国家级科技大奖，当时不少媒体做了报道。项目第一完成人、江南大学教授徐岩对采访人员说，在人们的意识中，白酒是没有什么科技含量的，其实传统行业也有高科技，酒文化与科技并不矛盾。
资料显示，王莉运用风味化学的思路研究酱香型白酒，将仪器分析与感官分析相结合，形成了系统性的酱香型白酒风味研究方法，使白酒分析研究从单纯的微量成分分析上升到风味研究阶段。对于她的这些研究成果，如果认为“没什么科技含量”，恐怕失之武断。不然，国家技术发明奖二等奖是怎么评出来的？总得有充分依据吧。
不过，笔者也理解很多网民的质疑，觉得背后有一个深层原因——近年来，茅台股价的高企让很多国人有点“看不懂”，我们更希望集成电路、人工智能、生物医药等科技创新领域的企业在股市上有好的表现，因为这些领域是大国竞争的焦点。与之相比，白酒虽然在我国有众多爱好者，但毕竟与日益激烈的国际竞争无关，喝多了还会误事，总是带有一点“负面色彩” 。
【“白酒院士”引发舆论哗然的深层原因是什么？】因此，贵州茅台昨天在微信公众号上高调宣布王莉入围后，迅速引发舆情，也就不足为怪了。她是由贵州省科协推荐的，而不是由中国工程院院士推荐的。据业内人士分析，省级科协推荐的候选人最终当选院士的可能性较小。此次引发广泛质疑后，这位总工程师当选院士的可能性就更小了。既然结局已基本落定，那么引发争议也不是坏事。让我们了解白酒行业发展过程中的技术进步，思考酒文化与科技的关系，也许就是“白酒院士”这个公众话题的意义所在。