量子理论：观察者效应真的是“观察”的结果吗？篇前言：科学需要探索才能进

篇前言：
科学需要探索才能进步，人类需要不断地探索才能为未来的自己寻找到延续下去的出路。没有探索便没有未来，即使再过几千年，这句话依然正确，不是吗？而探索，不只是科学家们的责任和义务，它应该是我们全人类共同努力起来的行动，是我们全人类的责任和义务。
正如水木前面文章开头所言，在我们的科学宇宙探索之旅中，也许我们不能一下子就发现宇宙隐藏的奥秘，立马就能探索到科学的真理，但我们会在坚持不懈的努力中不断地向宇宙的真相靠近，向科学的真理驶航。水木真心希望来此的每位读者都能将自己的思维意识给解放出来，从不同视角去看看宇宙的美丽风景，用不同的思维角度去思考一下我们这个世界。

文章图片

文章图片
正文：
记得水木的朋友曾对水木说过一句耐人深思的话：以五官之眼观天地万物，所视不过幻相，用心中之眼察宇宙细微，或可得根本。意思是说，有时候我们眼睛看到的不一定就是真实的，而我们心之所感，虽非亲眼所见，却有可能是真相或者真理浮动的迹象。正如爱因斯坦的相对论，并不是靠眼睛看出来的，伟大的发明家尼古拉.特斯拉一生中的诸多奇特发明，也不是用眼睛就能预设出来的。而事实上，有信息指出，爱因斯坦的相对论受启于梦境，特斯拉的诸多发明源于灵感。
如果用科学理论来解释的话，那就是，爱因斯坦和特斯拉都很好地运用了量子理论的“观察者效应” ，尽管他们本人也许对观察者效应并未进行过深入的研究，甚至从未听说过。可是，量子理论的观察者效应不正是强调的“观察”吗？最能说明这一点的，比如单粒子双缝干涉实验，延迟选择实验，量子擦除实验，薛定谔的猫等，无不在证明观察者“观察”时所带来的影响作用。难道观察者的观察效应都是虚幻的？或者说不是真实的吗？

文章图片

文章图片
观察者效应是因为“观察”的结果吗？
单粒子双缝干涉实验令无数科学家感到困惑费解，其实验内容水木再简单介绍一下（其他实验可查水木前面的文章），以使初来读者也能有个大概的了解：向带有两条缝隙的挡板一个一个地发射电子（或光子），电子穿过缝隙后会在屏幕上形成明暗相间的干涉条纹（揭示了电子的波动特性）。单个电子发射也能形成干涉条纹？这已经让科学家感到不可思议。
更不可思议的是，如果科学家想看清楚电子究竟是怎么穿过缝隙的，或者说每次穿过哪一条缝隙时，比如在缝隙附近放摄像机，或者趴在缝隙处眼睛盯着看，屏幕上的干涉条纹就会消失，取而代之的是杂乱无章的电子痕迹（揭示了电子的粒子特性）。难道电子不想被观察而故意打乱了自己的运动轨迹？

文章图片

文章图片
这里我们需要思考一下：真的是因为观察者观看而影响到了屏幕上的干涉条纹吗？如果真是这样，缝隙挡板本身就是最好的观察者，桌子，或者桌子上放置的茶杯等，不都是能看到电子穿过哪条缝隙的观察者吗？怎么就没有影响到屏幕上的干涉条纹呢？也许你会说它们都是没有生命的东西，所以影响不到电子的路径。果真如此的话，为什么让一只猫或狗盯着看也不会影响到干涉条纹的形成呢？探索科学，探索宇宙，水木长龙与您继续我们的探索之旅。