英国大使宣称“外媒不憎恨中国” 路透社直接“打脸”( 二 ) 今天

按理说，在我们中方给出了那么多澄清的信息后，一个真正客观的媒体应该是会将这些信息如实全面的报道出来，然后去追问造谣者的。可路透社却根本没有这样做，反而在报道中本该举证的部分对外交部以及新疆其他部门的澄清信息进行了各种的删减和歪曲，还在其中加入了许多负面的修饰词语，就像白人种族主义者将有血有肉有灵魂的中国人丑化成无脑的机器人那样，把中方的关键信息都扭曲变形了。
比如在报道中，路透社大大“简化”乃至省略了大量汪文斌之前给出的信息，虽然写到了发言人拿出医疗信息说一名女子说谎，但发言人澄清的到底是什么谣言却被省略。而且路透社还“阴阳怪气”地宣称汪文斌拿出的是这些女子“隐私的医疗信息” 。而对于这些女子家人的澄清，路透社则故意强调说这都是新疆官方拿出来，想以此暗示这些信息都是不可信的。

文章图片
路透社还对新疆当地一些部门经过调查后拿出的澄清信息进行了“简化”和“歪曲”，省略掉了所有直接揭露这些女子造谣的关键信息，仅保留了我方依据这些关键信息而得出了这些女子“满嘴谎言”的那半截话，从而营造出一种我方只是没有任何证据地给那些女子“扣帽子”的印象。
这其实也是西方媒体驻华采访人员圈子里很常见的一个套路。在这些偏执地认为“中国官方的一切说法都不可信”的西方采访人员眼中，一旦他们遇到什么自己不愿意承认和接受的信息，或是无法反驳的信息，就会一边将这些信息“极度简化”并从中进行歪曲（比如将我们给出的关键信息都抹掉，然后将我们的话歪曲成仿佛只是在“喊口号”和“扣帽子”），另一边则会给这种信息打上来自中国官方的标签，然后就可以“自欺欺人”地宣布自己的报道才是“真相”了（此处值得一提的是，这些西方采访人员可能会辩称这是因为他们的本职工作就是“质疑政府和权威”——可问题是，那些造谣新疆的人几乎都是被美国政府资助和扶持的反华势力所推出，可这些西方采访人员却从不质疑他们）
另外，耿直哥还查询了在2月4日到2月23日期间路透社所有关于新疆的报道，结果虽然查到了两篇在时间上相符的涉及新疆的报道，但这些报道的重点都与发言人给出的涉及那两名女子的澄清信息无关——哪怕2月23日在那此发布会上涉及新疆的问题，还是路透社自己提出的，发言人的回答也是直接说给路透社的。

文章图片
这亦是西方媒体常见的一个操作。当我们的外交部辛苦搜集证据对他们报道或提问的信息进行澄清和说明后，除了前面说的那些套路，他们有时也会直接对这些不利于他们报道“倾向性”的信息“装傻” 。耿直哥此前还曾听说外交部人员曾因为此事专门追问过一个美国媒体的采访人员，对方竟辩称他们的编辑觉得外交部给出的澄清信息“没有报道价值” 。
其实也不止是外交部，中国媒体对于外媒的很多反驳和质疑，比如耿直哥今天这篇，就大概率也会被这些西方采访人员“选择性失明”般地“屏蔽”掉，根本不会被他们如实地报道给西方读者。
在简化、歪曲乃至选择性省略中方给出的重要信息后，路透社接下来就开始请出了西方那些天天在媒体上抹黑新疆问题的人士，给予他们大量的版面，开始任由他们通过路透社妖魔化西方。
比如美国那位越发偏执的“新清史”派学者米华建（JamesMillward），就被路透社在这篇报道中重点采访。而这个根本不了解当下新疆情况，天天只知道在社交媒体上转发包括反智邪教“法X功”等反华势力编造的虚假信息的学者，自然说出了很符合路透社“倾向”的那些抹黑新疆的话，称中国之所以在“攻击这些女性”是因为她们说出了“事实” 。