闲置别墅被剧组拍戏一审未认定侵犯隐私权，原告上诉要求赔偿原标题：闲置别墅“入戏”一

_本文原题是：闲置别墅“入戏”一审未认定侵犯隐私权，原告上诉要求赔偿
杭州林女士发现自家闲置别墅出现在电视剧中，因此将电视剧出品方、物业公司、播放平台告上法庭，要求相关方赔礼道歉并赔偿近300万元，且停播和删除该剧。
3月4日，林女士的代理律师王勤保告诉新京报采访人员，一审判决中法院认定存在财产侵权，但因涉案房屋在购买前为样板房，因此未认定出品方、播放平台构成隐私侵权。为此，林女士一方决定上诉，要求电视剧下架，赔偿损失并赔礼道歉。

文章图片
判决书宣判结果。受访者供图
法院认定物业承担连带责任
根据浙江省慈溪市法院给出的民事判决书显示，案中两部电视剧的出品公司未经房屋所有权人林女士同意，便进入案涉房屋拍摄，并造成房屋及屋内物品损害，应支付相应的占用使用费并赔偿相应损失。
经第三方公司评估，房屋装修及物品等损失认定合计35万余元，法院判决由两部电视剧出品方各承担一半。另根据拍摄时长，判定出品方各支付房屋占用费2.88万元、1.85万元。
法院还认定，物业公司为两部电视剧剧组开门，准许其在房屋内拍摄，并收取《大约是爱》剧组的场地租赁费和赔偿费用，为剧组的侵权行为提供帮助，应对两部电视剧出品方的赔偿义务承担连带责任。
但法院驳回了原告以“拍摄、播出房屋场景的行为侵犯隐私权”提出的赔偿200万元的诉讼请求。对于剧组进入该房屋拍摄电视剧的行为，以及电视剧制作完成后授权播放中对案涉房屋场景公开的行为，法院认为出品方、播放平台不构成隐私侵权。

文章图片
林女士房子出现在电视剧里。新京报我们视频截图
原告提起上诉要求电视剧下架
法院认为该房屋在购买前作为样板房向不特定公众展示，其结构、装修装饰、物品摆放等特征信息已经公开，原告购买后也未对结构、装饰装修做任何改变，不存在涉及原告人格特征与意义，或反映原告人身、身份相关私密信息的物品。
因此，这套别墅虽有私人空间属性，但不存在与原告相关的私密内容，也不存在与原告人身自由、人格尊严相关的人格上的利益，不构成私密空间。剧组主观上不存在获取、刺探、侵扰、泄露、公开原告隐私的故意，客观上也未侵犯原告人身自由和人格尊严，不构成对隐私权的侵犯。
“不能说原来是样板房，就永远是样板房。它曾经是用于展示的样板房，就不属于产权所有人的私密空间了吗？而且电视剧是面向全国播放的，这就完全不一样了。”王勤保说，业主购买以后的房屋就不再是样板房，他们决定上诉，要求电视剧下架，赔偿损失并赔礼道歉。
新京报此前报道，2015年，林女士回老家慈溪花2700万购买了一套别墅样板房，因别墅一直空置，考虑到通风、养护，林女士2015年与小区物业签订委托保管书，将钥匙交给物业保管。2019年，林女士却在电视剧《我和我的儿女们》里看到了自己购买的别墅，且女主角就睡在别墅主卧的床上。
据清点，该剧涉及其别墅的镜头有60余处，包括主卧、餐厅、厨房、地下室、楼梯等。赶回别墅查看后，林女士发现屋内设施多处损坏，包括玻璃破裂、地毯污渍、电梯损坏、家具磨损等。
与物业交涉未果后，林女士将宁波吾同物业、宁波影视艺术有限公司、爱奇艺播放平台告上法庭。2020年3月18日第一次庭审时，由于得知还有别的剧组入驻拍摄过，3个被告被追加至8个。