小米77英寸oled电视价格低至4999元，小米真能扶持国产( 二 ) 小米在成立的第二个十年开始

以OLED电视为例， 2013年9月14日， LG推出的首款55英寸价格高达59999元，而在仅仅八年之后， 55英寸的小米电视6OLED版价格仅为4999元，甚至低于不少同尺寸液晶电视。八年时间， OLED电视的价格跌了十二倍，在这背后的，是OLED电视市场规模和生产规模的迅速扩张：2013年，全球OLED面板出货量仅有20万片，而到了2020年， LGD广州厂投产，当年OLED电视仅在中国市场的出货量就超过370万台(奥维云网数据) ，全球出货量则突破千万。
这个趋势并不仅为WOLED所独有，优秀的技术也并不意味着昂贵，不管是QD-OLED、AMQLED、甚至是打印OLED ，只要它能够被消费者认可，那么价格就会在市场规模的带动下快速到达普通消费者能够接受的区间。
第三，小米电视6OLED版搭载的“LGD特供”的低端OLED面板，但这并不是“劣币驱逐良币”：恰恰相反，这正是市场规模扩大所必须经历的一个过程。正如当年的昙花一现的RGBLED背光一样，技术永远是为市场服务，一旦技术代表的生产规模无法满足市场的需求，那么改良版(或者叫做妥协版)的技术就会顺理成章地成为行业主流，而不是相反的让市场去迁就技术。
从另一个角度来说， 60Hz面板的诞生，也是OLED电视产业链逐渐成熟的一个标志：在此之前多年， OLED产品无分高中低端，在核心零部件上采用上游厂商相同的模组，使得不同厂商不同年份间产品的差异只能通过芯片性能、音响效果、调色倾向来呈现，显然不是一个正常的现象。百花齐放，让不同的产品拥有符合各自市场定位的OLED面板，将是未来OLED电视——若有可能——彻底取代液晶电视，占领市场主流地位的关键因素。

文章图片

文章图片
最后，一个健康的市场，必定是由中低端产品占据市场的大多数份额。以智能手机为例，主打高端机型的苹果占有率仅在10%左右，市场大部被国产品牌的中低价位段手机瓜分。而在OLED电视领域，根据奥维云网的数据，不仅索尼在市场份额中领跑，在小米电视发布之前， 77英寸OLED价位段最便宜的型号竟然是索尼的A80J 。
一贯宣传掀起“OLED普及风暴”的创维，其77英寸电视S81官方售价高达49999元，接近索尼77A80J的两倍、小米77英寸OLED电视的三倍(均为京东8月18日价格，下同) ，且77英寸S81为2020年上半年推出的产品，不管是软件标准(杜比视界IQ、G-Sync)还是硬件协议(HDMI2.1、21年新面板)的支持上都不如索尼与小米的产品。产品力的缺失让普及风暴难以为继，笔者查询线上创维77英寸OLED电视的销量仅为个位数(京东8月18日数据，下同) 。
平价产品推出让OLED电视市场回归健康
换言之，对于已经蝉联国内市场10个季度的出货量冠军的小米来说，以其市场号召力和品牌惯性，什么时候做到OLED电视中国市场第一只是时间问题。与其说期待小米能够早日摘下OLED国内第一的桂冠，倒不如说小米这几款新品的发布，让国内的OLED电视市场变得更加的“正常”了——毕竟此前国内OLED电视市场一直由索尼这个头部品牌占据市场份额的三分之一，绝对是个奇怪的现象。
更有意思的现象是，尽管小米以77英寸上搭载的LGD先进面板证明了自身品牌的含金量和与上游供应链的友好关系，但60Hz“阉割版”OLED面板并非由小米首发。抛开显然是“橱窗产品”的LGA1 ，在小米电视6之前， LGD就曾和海信、创维合作推出了诸如海信J70、创维S7E等产品，那么厂商是什么看待这些产品的呢?简单查询后，笔者发现55英寸创维S7E的价格竟然是8999元，不仅是小米电视6的近两倍，甚至接近了定位高端、采用65英寸120Hz面板的小米电视大师的9999元的价格。面对这种性价比的产品，消费者也只能回之以个位数的销量了。作为对比，反而是对于OLED显然志不在此的海信在促销时曾经将旗下J70下探到5千元以下的价格区间。