拜登为阿富汗政策辩护，美国防长公开与其唱反调( 二 ) 原标题：拜登为阿富汗政策辩

布林肯承认，“与塔利班的任何冲突都可能迅速升级，这将阻碍撤离行动的开展。”
“我们将在最后撤军期限之前尽可能地撤离更多的人。”奥斯汀也坦承，他希望能有更多的时间完成撤离任务，但他也不清楚是否能做到这一点。
《纽约时报》“打假”拜登：他的这些话都说错了
“在盟国对撤军的反应、基地组织以及美国人前往机场撤离等话题上，总统做出了误导或虚假性声明。”对于拜登20日围绕阿富汗问题的演讲，美国《纽约时报》开启了“事实核查”程序，将拜登演讲中涉及到的不实信息一一拉进了清单。

文章图片
《纽约时报》：拜登为阿富汗撤军辩解时的错误言论

《纽约时报》同样注意到了拜登在美国人撤离问题上的“谎言”，并引用了奥斯汀、柯比的说法以及美国驻喀布尔大使馆发出安全警报予以驳斥。
除此之外，报道还“打假”了拜登的另外两种说法。
“我没有看到世界各地的盟友对我们的信誉提出任何质疑。”——这是错误的。
报道称，虽然与美国盟友的领导人一直在犹豫是否要公开批评美国撤军，但他们政府的要员们却毫不掩饰地质疑美国的领导力和可信度。
德国议会外交关系委员会主席曾批评，撤军是“拜登政府严重而影响深远的误判”，他认为此举将“对西方的政治和道德信誉造成根本性损害” 。德国保守党领袖、下一任总理候选人阿明·拉舍尔（Armin Laschet）形容，这是北约有史以来“最大的溃败” 。
在英国，美军的撤离引发了一些官员质疑美国作为盟友的可靠性。保守党国会议员、外交事务委员会主席汤姆·图根哈特（Tom Tugendhat）表示，这是自1956年苏伊士运河危机以来“最大的外交政策灾难” 。
“我们需要重新考虑对待朋友的方式，以及我们应该如何捍卫自己的利益。”图根哈特说。

文章图片
英国外交事务委员会主席图根哈特（图自英媒）

此外，拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯（Artis Pabriks）也表示，美国仓皇撤军上演了一幕幕“混乱”，这表明西方“正在全世界宣告自己变得更弱了” 。
“基地组织已经消失了，我们在阿富汗还能做些什么？我们当时去阿富汗的明确目的就是消灭基地组织，我们已经做到了。”——这也是错误的。
《纽约时报》认为，自美国入侵阿富汗以后，基地组织在阿富汗的存在肯定有所减少，但拜登认定基地组织已经消失的说法肯定不正确。
报道援引联合国安理会6月的一项研究报告表示，在阿富汗34个省份中，至少仍有15个省份由基地组织残余。此外，美国国防部监察长办公室本周三（18日）的一份报告也指出，“塔利班与基地组织仍然维持着联系，这为恐怖组织在阿富汗的生存提供了庇护” 。
盟友震惊：美国去阿富汗，原来只为了自己？
“当拜登终于在阿富汗混乱局势上打破沉默时，曾对重建大西洋联盟关系寄予厚望的欧洲，感到无比失望。”
美国有线电视新闻网（CNN）在20日的报道中指出，对美国的盟友而言，美国人突然撒手走人的举动，震惊了欧洲盟友，这与拜登多次宣称的“美国回来了”相矛盾。而这场正在阿富汗上演的危机也让他们深刻意识到：没有美国，欧洲直接掌控自己命运的能力是多么有限。

文章图片