一刀切“不明智”! 美议员反对电子烟口味禁令:监管需更合理( 二 )


帮助成年人戒烟和保护未成年人并不矛盾
美国政府之所以下令封杀口味电子烟,是担心这类携带方便、口味丰富的电子烟产品会吸引更多美国青少年尝试,于是干脆采取了一刀切的政策 。
然而,包括朱莉、罗恩在内,不少美国政界人士却持有不同意见 。在他们看来,青少年使用电子烟是一个监管问题,不应以牺牲成年人的利益为代价 。因为成年烟民正依靠这些产品获得更好的生活方式,甚至挽救自己的生命。
毋庸置疑,电子烟可以帮助戒烟 。国际权威的循证医学学术组织——考克兰协作组织在其2020年发表的研究综述中也肯定了这一点 。这项研还特别指出电子烟的戒烟效果优于尼古丁替代疗法等手段 。对于许多吸烟人士而言,电子烟的出现是一个令人兴奋的戒烟机会 。
这项研究由牛津大学相关医学专业的权威学者发起,对全球超1万名成年吸烟者进行的50项专业调查 。结论显示:电子烟可以模仿卷烟的某些行为、社交和药理特点,是一种治疗烟瘾的新方法 。
(路透社报道考克兰总数研究成果:《评论发现:相比于尼古丁口香糖或贴剂,电子烟戒烟更有效》
所以说,要消除电子烟对青少年的隐患,重点并不在于禁止口味电子烟的销售,而应该对电子烟销售作出更合理的规范 。在一份法案中,朱莉就曾提出:电子烟广告中不能包含“糖果”等引导词汇,不能展示某些刻意吸引未成年人图像,也不能提及“已知会吸引未成年人”的流行文化要素 。
在实现控烟目标的过程中,电子烟对改善公共健康的意义不容忽视 。但监管者应该明白,只要有合理的管理手段,帮助成年人戒烟和保护未成年人其实并不矛盾 。