WHO另组新冠溯源团队：尽可能远离政治辩论( 二 ) 【文

文章图片
《科学》杂志专访文章截图
而当被问及，世卫组织之前已建立了一个专家组，发布了一份有关新冠病毒溯源工作的报告，那个小组的工作是否已经结束或已被解散时，玛丽亚·范·科霍夫明确表示不喜欢“被解散”（disbanded）这种说法，并称此前她就被问过诸如“那个团队是被解雇了吗”这样的问题，而她的回答是“没有（解雇），我清楚这种说法有负面含义” 。
至于联合专家组的工作是否会继续下去，玛丽亚·范·科霍夫说道：“我希望许多参与联合行动的人员都会是SAGO今后工作中的一员，因为SAGO的部分工作是搭建所谓的‘总体框架’，另一部分则是站在我们的立场进行独立评估。所以，这是从那份报告开始的，不是从零开始。”
玛丽亚·范·科霍夫还表示，目前有一些非常杰出的科学家出于认为某些问题太过于政治化以及自身受到严重打压等原因，并不打算申请加入SAGO 。“我能理解，因为我也觉得自己被打压得很惨，但我们正在寻找这些技术领域中有经验的人，我的观点是，参与其中总比袖手旁观要好得多。”
玛丽亚·范·科霍夫指出，SAGO的真正目标是努力远离政治辩论，回到科学辩论的轨道中。“我们知道我们无法置身于政治世界之外运作，但仍希望尽可能地将其带回核心责任之上。”
今年2月，世卫组织专家组来到中国展开新冠病毒溯源研究工作，期间走访了武汉金银潭医院、武汉华南海鲜市场以及武汉病毒研究所等地，专家组成员高度评价中方的接待工作和所展现出的透明度，打脸了部分西方媒体和政客所谓“中国不配合病毒溯源”之说。
3月30日，世卫组织发布了该组织全球新冠病毒溯源调查的中国部分，根据报告显示，联合专家组认为由于部分早期病例与华南海鲜市场无关，相当数量的病例与其他市场有关，或有部分病例与市场均无关系，表明华南海鲜市场不是疫情的最初来源。
报告还认为，新冠病毒“比较可能至非常可能”经中间宿主传人，“可能至比较可能”直接传人，“可能”通过冷链食品传人，“极不可能”通过实验室传人。
尽管世卫组织专家组已发布科学调查结果，但美国政府仍屡次渲染所谓“实验室泄露”的阴谋论，欲发起针对中国的新一轮“病毒溯源”国际调查。5月底，拜登更是下令要求美国情报机构“加倍调查”，并在90天内给出具体说法。
然而，据多家美媒8月25日透露，拜登8月24日已收到由情报机构上交的所谓“溯源报告”，并听取了报告的调查结果。白宫方面透露，此报告仍需等待几日才能公开“非保密版本” 。
《华尔街日报》援引两名美国官员的话称，这份“溯源报告”并没有得出明确结论，即这种病毒是自然传染给人类还是通过实验室传染的。同时，这两名要求匿名的官员又“甩锅”中国，声称这在一定程度上是因为“缺乏来自中国的详细信息” 。
针对美方频频炒作的所谓“实验室泄漏论”，荷兰病毒学家马里昂·库普曼斯（Marion Koopmans）、美国生态健康联盟总裁彼得·达萨克（Peter Daszak）、俄罗斯巴斯德研究所研究副主任弗拉基米尔·戴德科夫（Vladimir Dedkov）等11名科学家，8月25日在《自然》杂志共同发表了题为《新冠病毒的起源：关键科学研究的窗口正在关闭》的文章。

文章图片
11名科学家在《自然》杂志发表联名文章

这11名科学家均是今年年初来华开展新冠病毒溯源研究工作中国部分的专家组成员，他们表示，调查“实验室泄漏论”原本并不在中国与世卫组织共同商定制定的工作任务书范围内，而他们出于对此种假说的重视进行了相关研究，但是，基于专家组对此假说得到的相关回复和所有可用数据，他们没有发现任何线索可以跟进。