4月15日，江歌母亲江秋莲及其律师首次公布一段13分钟的视频，还原了江歌遇害前10小时的经过，报 4月15日

4月15日，江歌母亲江秋莲及其律师首次公布一段13分钟的视频，还原了江歌遇害前10小时的经过，报警电话曾录下江歌最后一声惨叫，细节令人痛心。
【4月15日，江歌母亲江秋莲及其律师首次公布一段13分钟的视频，还原了江歌遇害前10小时的经过，报】

文章图片
4月15日，江歌母亲江秋莲起诉刘鑫生命权纠纷案在青岛城阳区法院开庭。
庭审结束后，江秋莲及其律师召开媒体见面会。

文章图片
包括案发时报警电话录下江歌最后一声惨叫
4月8日，江歌母亲江秋莲收到了来自青岛市城阳区人民法院的传票，其起诉刘暖曦(原名刘鑫)生命权纠纷一案将在4月15日9时开庭审理。2016年11月3日，在日留学生江歌惨遭室友刘某前男友杀害。刘鑫没有被追究法律责任，回到国内，改名刘暖曦，开始了新的生活。江歌母亲江秋莲以生命权纠纷为案由，将刘某告上了法院，索赔200余万。
黄乐平透露，由于该案等待开庭时间漫长，江歌母亲江秋莲一直处于比较焦虑的状态。据悉，2018年10月15日，江秋莲对刘鑫提起法律诉讼。2020年3月29日，青岛城阳区法院受理原告江秋莲诉刘鑫生命权纠纷一案。
2020年6月5日9时许，该案召开第一次庭前会议，刘鑫方面无一人出席。同年11月20日，该案召开第二次庭前会议。江秋莲方共举证10组51项证据，提出索赔金额为203万余元。终于，在今年4月15日，该案将在青岛市城阳区人民法院正式开庭审理。
闪电新闻采访人员注意到，4月8日至4月13日，律师黄乐平在其微博连发六个关于江歌遇害案事实焦点，其中涉及“江歌是否和刘鑫同时上楼”“案发当晚江歌为什么在地铁站等刘鑫一起回家”“案发时201锁门了吗?谁锁了门?”等最具争议性的内容，并放出一系列证据，其中对于锁门这一重要细节，律师列出了刘暖曦对日本接警员、检察官、法官、陈世峰辩护律师的7种说法，直指刘暖曦前后矛盾，说法不一。
江歌案代理律师公开部分证据对“锁门”一事列出被告7种说法
第1种说法来自案发当日刘暖曦第一次报警的电话录音，录音记录下了接警员还没说话时，刘暖曦用中文说的“把门锁了，你不要骂了。”2017年庭审时，警方当庭播放这段录音后，刘暖曦称她说的应该是“怎么把门锁了，不要闹了”，“怎么”两字没有录上，她说的是“闹”不是“骂”，但检方材料和陈世峰辩护律师的材料上显示的都是“把门锁了，不要骂了” 。
第2中说法来自案发当日刘暖曦第一次报警的电话录音，警察问她门是否锁着，她回答“是的，进来了，但是姐姐...” 。
第3种说法也来自案发当日刘暖曦的第一次报警电话录音，警察问刘暖曦：“屋子的门好好锁了吗?”刘暖曦回答：“我现在锁着，是的没关系，但是姐姐危险。”
第4种说法来自案发当日刘暖曦向同事咨询过法律责任后的第二次报警电话录音，警察问她是否在屋里，刘暖曦回答“在屋里，为了保护我(姐姐)把门给关上了，但是姐姐一直在外面。”
第5-7种说法均来自2017年日本庭审笔录，刘暖曦针对同一问题对检察官、陈世峰的辩护律师以及法官做了不同的回答。
检察官问刘暖曦：“玄关门的锁，是锁着吗?”刘暖曦回答：“不是，被推着关上的状态。检察官问：“你从玄关门的里面，有没有锁上过门?”刘暖曦答：“没有” 。