她举例说明了宠物主人可能存在过错的情况，比如没有采取必要的安全措施、明明知道宠物比较凶猛或有攻击性还将其带到户外、宠物突发攻击性行为没有及时制止、宠物伤人后没有及时将伤者送医等 。
“如果放任禁止饲养的烈性犬等危险动物造成多人伤亡，甚至可能构成以危险方法危害公共安全罪，可能面临三年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑 。”
莫洪宪进一步分析，之所以宠物伤人可能面临刑事处罚，是因为宠物伤人导致致人重伤、死亡等严重后果时，宠物主人仅承担民事赔偿责任或接受行政处罚，其违法成本太低，不足以产生震慑而促使其极力避免恶性事件发生，不足以实现预防犯罪的效果 。

• 美国家长故意送感染新冠孩子上学 致多名学生确诊
• 快递未上门老人取件途中猝死 死者家属：快递员送货未尽责
• 现实版熊出没！陕西乡镇工作人员下乡途中遇黑熊
• 江苏3小学生坠楼仍在救治：暂未确定与游戏相关
• 江苏3名小学生坠楼 较危重的一人已送往上海救治
• 国际丨秘鲁官员行车途中遭伏击身亡：袭击者拦路连开20多枪
• 卡牌“盲盒”盯上学生市场 警惕未成年人购买成瘾
• 郑州通报4例感染者详情:含2名教师 还有2名小学生
• 郑州通报4例感染者轨迹：包括2名教师和2名小学生
• 郑州15名新冠患者为同校小学生，活动轨迹公布