其三，中国没有也无意试图构建与美对抗的全球同盟体系 。勤劳的中国人民通过自己的辛勤劳动过上越来越好的生活 。中国在世界政治、经济、军事等各领域都发挥着高度负责任的作用 。中国没有主动发起过战争，没有干预过别国内政，没有侵占过别国一寸领土，没有“拉帮结派”动辄威胁、制裁他国 。中国在政策上和行动上都光明磊落，坦坦荡荡，秉信“独乐乐不如众乐乐”，“一带一路”倡议即是明证 。
其四，中国没有也无意发动对美意识形态对抗 。中国始终相信，世界是丰富多彩的 。中国尊重各国人民自主选择发展道路的权利，不会输出制度与模式，更不愿搞意识形态对抗，将继续以实际行动维护世界文明的多样性，推动发展模式的交流互鉴 。中国没有刻意疏远美国认定的“民主国家”，中国前十大贸易伙伴中美国及其盟友占8个 。在许多发展中国家，中国人修桥修路，建学校、医院，援非医疗队数十年来帮助非洲人民与疾病作斗争，但中国从未对这些国家提出任何政治先决条件，没有要求“跟谁走、不跟谁走” 。
哥伦比亚大学教授柯庆生认为，没有证据表明中国试图在世界各地传播自己的意识形态，也没有证据表明中国与其他国家的关系建立在意识形态基础之上 。
三
鼓噪“中国恐惧症”会陷入“自我实现预言”的怪圈，可能引发灾难性后果 。
约瑟夫·奈认为，夸大恐惧同低估对手一样危险，可能让美国反应过度；美中必须要避免过度放大可能导致新冷战或热战的恐惧 。基辛格认为，美中必须在国际事务上加强相互理解，否则可能引发对双方都不利的灾难性冲突 。何瑞恩认为，美两党对华强硬共识很大程度上是由于对中国实力恐慌所推动的，有人还试图利用所谓的“中国威胁”来刺激美国内改革或克服国内分歧，但这终将得不偿失 。
专家们认为，鼓噪“中国恐惧症”对美有三大负面影响：一是加剧美内外政策走偏，对削弱中国优势的过度关注可能导致美国忽略本国最重要的任务，比如增强自身优势；二是恶化国内政治斗争，使中国话题沦为政客诋毁对手软弱的工具；三是扩大与盟友和伙伴分歧，几乎没有一个盟友和伙伴认同中国是事关生死存亡威胁的观点，如果美方以此制定政策，试图伤害中国，最终将对美国造成同等甚至更大伤害 。
四
鼓噪“中国恐惧症”，进而以此构建对华政策注定失败 。
何瑞恩认为，对华恐惧症将滋生焦虑和不安全感，导致对中国的过度反应，进而产生糟糕决策，最终损害美国自身竞争力，所以认清中国是美国政府正确制定中国政策的第一步 。
柯庆生认为，对华采取冷战遏制的主张误解中国挑战的性质，借此制定的政策只会削弱美国自己；美国同盟政策或多边外交集中在与中国意识形态斗争上将是严重错误；如果美国参照冷战剧本，动员盟友和伙伴共同反对中国，或试图减缓中国经济增长及限制中国国际影响力，将大错特错；美多数盟友不认为中国是重大威胁，不会参加美国领导的对华冷战遏制努力 。
约瑟夫·奈表示，中国的存在没有对美国构成威胁，在当前情况下，中美之间应保持接触，寻找机会，建立合作 。
美国知名学者和媒体人扎卡里亚曾经在美《外交事务》杂志上发表文章指出，中国是当前在地缘政治和军事领域高度负责任的国家，与美形成巨大反差 。对华发动冷战将严重拖累美经济，受益的只是美军工产业 。西方必须接受中国在现行国际体系中扮演更重要角色，而不是不计成本孤立中国 。
【解构“中国恐惧症”：杯弓蛇影，百害无益】