引：一切从爆炸开始 ， 宇宙就在那里 ， 等待着我们去探索 。这是一篇大约四年前的文章 。

文章图片

文章图片
图源：T. Pyle/Caltech/MIT/LIGO实验室
即使是最博学的科学家 ， 运用最可靠的测验和已被证实的理论进行工作 ， 都不能保证下一次实验或测量能得到我们所期待的结果 。激光干涉引力波天文台（LIGO）合作组织首次宣布直接检测引力波时 ， 它证实了爱因斯坦广义相对论的一个新观点:这在过去已经预测过 ， 其结果可通过中子星轨道的衰变间接观察到 ， 但在可直接证实这个观点前 ， 我们无法准确的下结论 。但马特·爱默生（Matt Emerson）在《华尔街日报》（Wall Street Journal）上撰文错误地宣称科学也基于信仰 。以下他的论点的症结所在 ， 以及为什么这个结论分崩离析 。

文章图片

文章图片
图源：SXS
他引用了物理学家卡洛·罗韦利（Carlo Rovelli）的话 ， “引力波的发现是一个“基于理性信仰的梦想的实现 ， 即爱因斯坦的逻辑推论和数学是可靠的” 。他还引用保罗·戴维斯（Paul Davies）的“仅仅因为在现实生活中太阳每天都升起 ， 所以我们无法保证明天它依旧会升起 。相信太阳明天会升起（自然规律）是一种信仰行为 。而这是科学进步必不可少的” 。基于这两个句子中“信仰”一词的使用 ， 马特?爱默生得出以下“跳脱”的观点：
认识到这种信仰的存在是弥合科学与宗教之间人为鸿沟的重要一步 ， 这种鸿沟存在于学校、媒体和文化中都是理所当然的 。人们通常认为科学是确定性和可验证性的领域 ， 而宗教是无理性信仰的场所…...根本的选择不是人类是否选择拥有信仰 ， 而是选择信仰的对象 ， 以及这种信仰将延伸至多远、达到何种程度 。
这个声明的发表是故意误解科学事业 ， 把科学与本质不同的神学理念相提并论 。

文章图片

文章图片
X-射线
这种团簇形状清楚地显示了暗物质（蓝色）与正常的X射线发射物（粉红色）的分离 。但这种间接检测仍不能最终证明暗物质的颗粒性质 。
图源：NASA

文章图片

文章图片
信仰 ， 顾名思义是对某物的信念 ， 尽管尚未有足够的知识来确定其真实性 。一些信仰需要信念的小小飞跃（例如：太阳明天会升起） ， 因为支持这一预测的证据不胜枚举 ， 而其它如暗物质的存在、宇宙膨胀起源说、室温超导性的可能性等可能是正确的 ， 也可能最终被认为是错误判断 。但在每种情况下 ， 都有两个保证其预测科学性的关键因素：
1. 预测或认为结果可以准确被预测的信念 ， 取决于有力证据的存在 。
2. 随着证据的变化——我们获得更多、更新、更有力的证据 ， 随着一系列证据的扩充 ， 我们的预测、后置条件、整个概念也随之改变 。
没有一位优秀的科学家 ， 不愿将科学信仰建立在确凿证据的基础上；更没有一位优秀的科学家 ， 在面对新证据时不愿修正已有的科学信仰 。

文章图片

文章图片
如图展示LIGO实验室检测原理图

• 人类与AI如何共处？诺奖科学家、将棋天才、“低欲望社会”提出者的不同解答
• 退出更快更便利：个体工商户也可以办理简易注销了
• 科学家应急研发气溶胶新冠病毒监测系统 40分钟内“揪出”病毒
• 房子再大也不怕没WiFi 济南首个FTTR全光智慧社区来了
• 美国密歇根大学科学家发现一种酶，快速减少小鼠脂肪
• 科学家担心：人类或已处在第六次物种大灭绝路上
• 复旦严锋：元宇宙是双刃剑，可能带来全新世界也可能毁灭世界
• 感知科技魅力激发科学梦想
• 得物直接拒收可以退款吗（得物直接拒收是否退款问题解答）
• 科学家利用凯夫拉纤维改进锂硫电池 容量是普通锂离子电池的5倍