吴谢宇案律师称二审将申请精神鉴定此前多次拒绝原标题：吴谢宇案律师称二审

_本文原题是：吴谢宇案律师称二审将申请精神鉴定，一审期间吴多次拒绝申请
【吴谢宇案律师称二审将申请精神鉴定此前多次拒绝】10月14日，采访人员从吴谢宇二审辩护律师徐昕处了解到，吴谢宇案一审没有申请司法精神病鉴定，辩护人将在二审时为吴谢宇提出申请。
此前，原辩护人曾征求吴谢宇的意见，吴本人不同意申请。
采访人员从相关人士处证实，一审时辩护人曾多次征求吴谢宇的意见，他都不同意去做申请， “他觉得没有必要，他知道他所做的这个事情是什么，知道他的问题是出在什么地方，并不是说精神的问题” 。
《刑法》第18条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

文章图片
徐昕表示，法院如果决定进行精神鉴定，一般应征求检辩双方意见，以一定的程序确定鉴定机构。
之后由鉴定机构的鉴定人依程序进行司法精神病鉴定。
徐昕称，希望有知名的精神病鉴定专家以专家辅助人的身份出庭，提出专业意见，研判吴谢宇是不是精神病人，是否属于完全或限制刑事责任能力。
徐昕表示，近亲相杀事件并不罕见，故此案更值得冷静地反思，以避免或减少类似事件的发生。
我国《刑事诉讼法》第37条规定， “辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益” ，此为律师独立辩护权的基本依据。
另外，根据《律师办理刑事案件规范》第5条的规定， “律师担任辩护人，应当依法独立履行辩护职责” 。辩护律师的辩护权利由法律明确授予，原则上不受制于犯罪嫌疑人、被告人的意志。
此前报道， 8月26日上午，福州中级人民法院对被告人吴谢宇故意杀人、诈骗、买卖身份证件案进行一审公开宣判。
以被告人吴谢宇犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万三千元。
法院认为，吴谢宇为实施故意杀人犯罪，经过长时间预谋、策划，主观恶性极深，犯罪手段残忍。
吴谢宇杀害母亲的行为严重违背家庭人伦，践踏人类社会的正常情感，社会影响极其恶劣，罪行极其严重。到案后虽如实供述犯罪事实，但不足以对其从轻处罚。遂作出上述判决。
谈到对自己犯罪行为的认知，吴谢宇说：“我想去对他们说声对不起，就是我的亲人和朋友，我想去弥补他们。虽然我知道我现在毫无能力，但我至少可以劳动。我是没有任何时间会浪费的，我每天每时每刻都在学习。”

吴谢宇案律师称二审将申请精神鉴定 此前多次拒绝

吴谢宇案律师称二审将申请精神鉴定此前多次拒绝